Опасное решение

[vitalidrobishev]

В связи с охватившим некоторые страны  невиданным карантинным ажиотажем кремлевская камарилья долго стояла перед трудным выбором: принять в нем активное участие, добивая тем самым и без того полумертвую российскую  экономику, или пренебречь как это сделали многие страны, чтобы сохранить хоть какой-то уровень экономической активности и уровня жизни населения.

Как многим уже известно с 30 марта в Москве и области вводится так называемый режим самоизоляции для всех жителей. Покидать квартиру можно только для получения экстренной медпомощи, совершения покупок или поездок на работу, у кого она есть.
Есть в режиме и совсем бредовые пункты к примеру выходить на улицу также можно для выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) и для выноса бытового мусора.

Правда для особо "избранных"  будут действовать некие спец.пропуска, которыми наверняка обзаведутся не только сотрудники городских  и медицинских служб.

Как мы видим Кремль выбрал наихудший вариант в нынешней ситуации: нагнетание коронавирусной истерии и  наступления на основные права граждан России, такие как ограничение перемещений граждан по территории РФ, что является  прямым нарушением Конституции РФ, а именно статья 27 основного закона, пункт 1: "Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства".

Осложняет ситуацию тот момент, что как раз в разгар “пандемии” Путин перешел ту грань, что отделяет всенародного президента от пожизненного диктатора восточного типа.
А тут еще и цены на нефть обвалились, вместе с курсом рубля к доллару и евро.

Теперь путинское решение остаться у власти неизбежно будут оценивать в свете того, как он проявит себя в борьбе “пандемией”, и что при этом будет с рублем и уровнем бедности.

Если будет все  плохо – у  российских граждан  неизбежно возникнет вопрос, зачем поддерживать  правление того, кто не только не помог им в трудные времена, но и еще и послужил причиной их, тяжелых времен, наступления.
С другой стороны, “пандемия” и экономическая нестабильность дали Путину дополнительные возможности. В других обстоятельствах провозглашение себя пожизненным правителем вызвало бы протест. А так “кремлевские” как бы на законных основаниях, как и в остальном мире, сначало запрещало собираться по 50 человек, а теперь и вовсе решило заточить всех граждан в "домашней тюрьме"

Масштабной эпидемии коронавируса в России нет, что видно по официальной статистике , этот факт признает и ВОЗ. В нынешних условиях ее просто невозможно было бы скрыть. Контроль над интернетом в РФ бесконечно далек от китайского:  социальные сети в настоящей  момент еще общедоступны, и в них было бы полно рассказов знакомых и незнакомых людей о заражении, лечении или гибели близких, если бы “пандемия” действительно была столь опасной, как в этом пытаются убедить население на Западе.

Русский народ  менее послушнен и меньше склонен к коллективной дисциплине, чем китайцы или японцы.
И сейчас, и в советское время социально одобряемой нормой остается не только исполнение, но и нарушение правил и законов. Отчасти потому, что эти законы и правила воспринимались тогда и воспринимаются сейчас как государственный произвол, от которого, если есть возможность, лучше уклониться.

Доносительство на нарушителей тоже не одобряется:  все у нас все с детства знают, как плохо быть стукачом. То что кремлевская полуколониальная администрация, задумала, и именно по настоянию друзей с Запада, ввести полный карантинный контроль в Москве, а потом и по всей России, едва ли смогут рассчитывать на одобрения большинства граждан, да и тотальный контроль в таком мегаполисе как Москва с 13 миллионами населения - технически неосуществимая задача.
К тому же он наверняка обернется полицейским произволом, а коррупция проделает в этом контроле многочисленные дыры. И то и другое может разогреть недовольство граждан выше критической отметки.
Иначе говоря, попытка установить по европейскому образцу тотальный силовой контроль в РФ для “кремлевских” будет политически более опасна, чем сама “пандемия”.

В отличие от западных стран в России большинство жителей почти не имеет финансовых сбережений и живет от зарплаты до зарплаты. Остановка экономической жизни без прямых бюджетных субсидий поставит бедное и умеренно бедное большинство населения на грань выживания гораздо хуже любого вируса, тем более такого сомнительного, и уж точно не станет популярной мерой.

А оставшиеся без работы и денег cотни тысяч мигрантов могут только сильно ухудшить ситуацию с преступностью.
Как в такой нездоровой обстановке пройдет неизбежное голосование за вечное правление Путина? И как будут восприняты его очевидно сфальсифицированные результаты? Или этого голосования уже не будет?

Comments

[arkkk.livejournal.com]

Мир Вам! )

А что не так с поправками, не могли бы прояснить? Вот какая у Вас САМАЯ главная к ним претензия?

[sazhin64.livejournal.com]

Узаконивание нищеты на уровне прожиточного минимума

[arkkk.livejournal.com]

Это, простите, в каком страшном сне Вам сие привиделось? В чем именно заключается «узаконивание нищеты»?

[sazhin64.livejournal.com]

мрот на уровне физиологического выживания

[arkkk.livejournal.com]

Ну так наличие слова "минимальный" в этой аббревиатуре именно на это и указывает, разве нет?

Источник (КАПС мой): http двоеточие слэш слэш www точка garant точка ru слэш news слэш 1316111 слэш #ixzz6IBIdtIgi
"В частности, предлагается внести изменения в статью 75 основного закона, гарантировав минимальный размер оплаты труда НЕ МЕНЕЕ величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ и индексацию социальных пособий и иных социальных выплат в порядке, установленном федеральным законом."

И каким же образом, по-Вашему, из этого определения МРОТ (чей размер, разумеется, регулярно индексируется) следует "узаконивание нищеты"? Я прошу прощения, спрошу прямо: Вы, вообще, осознаете, какую ахинею Вы несёте?

[sazhin64.livejournal.com]

Умный вы наш, хотите получать такую сумму на старости лет, пожалуйста. Хотя, до нее еще надо дожить. А меня агитировать не надо. У меня есть своя точка зрения.
И поступаю всегда так, как считаю нужным.

[arkkk.livejournal.com]

Повторяю: приведите ХОТЯ БЫ ОДНО разумное соображение, которое позволяет оценивать эту инициативу как ПРЕДЕЛ, который люди будут получить "на старости лет".

А может быть, Вы просто не в курсе, что еще совсем недавно в нашем законодательстве наблюдалось странное явление, когда МРОТ, не поспевая за величиной прожиточного минимума, оказывался В РАЗЫ меньше его, по причине инертности финансовых и экономических госинститутов? Вот именно этот перекос, к Вашему сведению, и устраняется, путем конституционного отождествления этих двух, вообщем-то, разноплановых экономических величин.

(МРОТ - это базовый, абстрактный, расчетный макроэкономический показатель усредненной эффективности труда наемных работников, а "прожиточный минимум" - это месячная стоимость продуктовой корзины и набора услуг, необходимых для удовлетворения основных физиологических, социальных и культурных потребностей гражданина).

И увидеть в этом, прости, Господи, "узаконивание нищеты" - это всё равно что в призыве "Мойте руки перед едой!" увидеть попытку жадных толстосумов вытрясти последнюю копейку из мозолистых ладоней трудового народа - на приобретение мыла и СМС. Конечно, контуженному либерализмом сознанию и такой фокус - раз плюнуть, но должны же быть хоть какие-то рамки приличия даже и для этого псевдо-гуманистического безумия.

Что-то шевельнулось у Вас в разуме и совести, нет?

[sazhin64.livejournal.com]

Наверное, мой разум отличается от вашего
Жизнь показывает, что большинству людей будут платить минималку, на которую не прожить

[arkkk.livejournal.com]

Еще раз.

Как вот из этого:
1) "Если поправки будут приняты, то МРОТ БУДЕТ СООТВЕТСТВОВАТЬ прожиточному минимуму."

... Вы выводите это:

2) "большинству людей будут платить минималку, на которую не прожить".

?

[sazhin64.livejournal.com]

Потому, что наши чиновники всегда находят лазейки, чтобы не превысить выплаты, либо поднять поборы

[sazhin64.livejournal.com]

Я всю жизнь работаю, а все не хватает стажа. Несколько лет мне пенсионный фонд вычеркнул. И почему я должен кого-то понимать? Все поправки в топку. Из-за одной хорошей не повод принимать все

[arkkk.livejournal.com]

Вот тут Вы, в определенной исторической перспективе, правы. Действительно, МРОТ, как базовый экономический показатель эффективности труда населения, давным-давно использовался при расчете штрафов, пеней и отчислений. Что-то типа "перешел дорогу на красный свет - лишился стоимости своего 2-дневного труда, в денежном эквиваленте".

Но эта практика ПОЛНОСТЬЮ упразднена еще в далеком 2007 году, не в последнюю очередь - именно по причине двусмысленности планового повышения МРОТ для населения, неизбежно приводящего к увеличению штрафных сборов с этого же населения.

Вот тут, например, об этом сказано, просто и лаконично, ознакомьтесь: https двоеточие слэш слэш rusjurist точка ru слэш mrot слэш mrot_dlya_rascheta_shtrafov

Так что, как видите - мимо.

А скажите, не сочтите за труд, вот Вы всерьез воображаете, что некие мифические "наши чиновники", находя лазейки, чтобы не превысить выплаты гражданам - тут же получают волшебный золотой поток в свой личный карман, да? )

[sazhin64.livejournal.com]

Я не знаю, вы с Луны чтоли?

[arkkk.livejournal.com]

Да Вы на мне-то не зацикливайтесь, Вы на вопрос постарайтесь ответить. Ну, должно же быть какое-то разумное основание для Ваших детских воззрений. Где-то глубоко-глубоко.

Ну так что? Признайтесь, так и думали, да? Сидит такой "наш чиновник", нашел какую-то закорючку и лазейку, раз - и не выдал людям их законный МРОТ, и тут же - ррраз, и положил в свой банковский сейф очередную зеленую пачку дензнаков. )

Вы про какую Луну - которая из "Незнайки на Луне", Носова, да? ))

[sazhin64.livejournal.com]

Я не знаю, вам заплатили чтоли? писать столько букв ради того, чтобы меня наставить на путь
Я могу просто сейчас сказать, что вы молодец, но голосовать буду так, как думаю

[arkkk.livejournal.com]

Хорошо, хорошо, ясно всё с Вами, и я больше не буду Вас сегодня мучить. Однако, мне хотелось бы тешить себя надеждой, что хотя бы на 1 МРОТ своей наивной детской души Вы осознали: эти Ваши "претензии" к власти не основаны НИ НА ЧЕМ разумном и осмысленном. Что-то из разряда сказок про бабайку и серого волчка.

И если бы - только эти. ((

Всего Вам доброго, до встречи на избирательном участке. ) Привет Винтику и Шпунтику.

Спаси, Бог.

[sazhin64.livejournal.com]

Моя детская душа видела дефолты и кризисы, 90-е годы, пирамиды финансовые, кидалово, смерть близких и еще много всего.
да и церкви разрушенные есть неподалеку от места рождения.
Дед с бабушкой пережили раскулачивание, войну, концлагерь.
продолжайте любить власть

[arkkk.livejournal.com]

А что это Вы церкви разрушенные упомянули? Неужто Вы себя еще умудряетесь к православным верующим причислять?

[sazhin64.livejournal.com]

А как православие соотносится с конституцией?

[arkkk.livejournal.com]

Соотносится - точно так же, как и со всеми прочими явлениями в этом мире: свидетельствует об Истине и указывает единственно верный путь СПАСЕНИЯ.

"Нет власти не от Бога" (Рим 13:1) - слышали такое выражение?

[sazhin64.livejournal.com]

Вы какой-то провластный человек
А если власть будет отрубать головы? Это тоже путь к истине?

[arkkk.livejournal.com]

Буквально ВСЕ в этом мире - путь к Истине, если человек просвещен верой.

Верно и обратное: буквально ВСЕ в этом мире - путь в погибель, если человек живёт своими либеральными=бесовскими миражами.

Видите, как всё просто?

[sazhin64.livejournal.com]

Я не либерал.
Прошу не приплетать. А убеждения у меня свои. И если они не согласуются с вашими, это не значит, что они бесовские. За свою жизнь воспитал немало людей, ставших хорошими людьми. 26 лет проработал в школе

[arkkk.livejournal.com]

И сколько из Ваших учеников воцерковлены? А сами Вы - в каких отношениях с Церковью?

[sazhin64.livejournal.com]

В нормальных. Хожу, молюсь о своих родных. А о вере не говорю, это дело личное. Бабушка у меня была очень верующая, но никогда и никому не навязывала своего мнения. Каждый человек сам должен прийти к своим убеждениям