Российский историк Шубин рассказал правду о высадке американцев на Луну

[vitalidrobishev]

Американская космическая программа "Аполлон", в рамках которой на поверхности Луны побывали 12 человек, оставила после себя массу фактов, подтверждающих ее историческую реальность, так считает историк, автор нескольких книг по советской космической программе Павел Шубин.

Программа "Аполлон" была принята в 1961 году, а на следующий год ее цель – высадку человека на Луне - в своей знаменитой речи озвучил президент США Джон Кеннеди. Всего США было осуществлено шесть успешных прилунений. Первым ступившим на Луну человеком стал Нил Армстронг из экспедиции "Аполлона-11" (совершил посадку 20 июля 1969 года). Последним – Юджин Сернан, покинувший Луну 14 декабря 1972 года.

В последующем отсутствие новых лунных полетов привело к появлению теории "лунного заговора", последователи которой утверждают, что все доказательства проекта "Аполлон" были сфальсифицированы правительством США. В прошлом году глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин пошутил, что поставил задачу отрасли проверить, были ли американцы на Луне.

Космические бюджеты

Как рассказал Шубин, в реализации программы "Аполлон" приняли участие 315 тысяч человек, а общие затраты на американскую лунную программу составили 125 миллиардов долларов США в современных ценах. "На программу работали крупнейшие авиастроительные компании США: "Боинг", "Норт Американ", "Груман", "Дуглас". Более мелких компаний было задействовано несколько тысяч из 47 штатов. Также привлекались компании из других стран. Например, Швеции или Швейцарии", - рассказал эксперт.

Историческим подтверждением выполнявшихся ими работ являются воспоминания этих людей, документация и финансовые счета.

Переговоры с землей

Приверженцы "лунного заговора" считают, что трансляцию высадки американцев на Луне снимали в павильонах Голливуда. Однако помимо трансляций, которые велись на весь мир в прямом эфире, специалисты из разных стран перехватывали телеметрическую информацию с космических кораблей и слушали закрытые переговоры экипажей. Для связи с космическими кораблями на разных этапах полета США использовали 16 пунктов связи на нескольких континентах, а также флот из пяти судов и восьми самолетов, отметил Шубин.

"В СССР тоже перехватывали телеметрию с кораблей у Луны. По воспоминаниям участников, расшифрованные и переведенные отчеты попадали на стол нашему руководству в тот же день. Также известно, что "радиоперехватом" занимались и немецкие радиоастрономы", - отметил историк.

Среди тех, кто слушал "радиоперехваты", были и советские космонавты, которые тренировались к полету в рамках "лунной гонки". Об этом они неоднократно рассказывали в своих воспоминаниях.

Лунные селфи

Астронавты фиксировали свои действия на профессиональный среднеформатный шведский фотоаппарат "Хасельбланд". "Если взять разрешение одного снимка за 16 мегапикселей, то пара магазинов цветной пленки, привезенной космическим кораблем "Апполон-11", содержали больше информации, чем все фотографии Луны, переданные американскими автоматическими станциями до этого. Орбитальные снимки, сделанные астронавтами, смогли повторить только в XXI веке с помощью автоматических станций. Снимки с поверхности Луны, сделанные астронавтами, пока остаются лучшими", - подчеркнул Шубин.

Более того, как отметил эксперт, именно фотографии с "Аполлон-17" помогли советским ученным проложить безопасный маршрут для "Лунохода-2", так как более качественных снимков у СССР не было.

Новую жизнь снимки получили в нашем веке. По ним восстанавливают хронометраж миссий и детальный рельеф районов посадки, строят круговые панорамы большой четкости и монтируют видеоролики.

Свет с луны

Во время пребывания на Луне, как рассказал Шубин, астронавты оставили на ее поверхности блок автоматических приборов для сбора научной информации и уголковые отражатели. Научное оборудование помогло, например, обнаружить "лунотрясения", а отражатели используются и по сей день в научных целях – для определения расстояния до Луны за счет приема обсерваториями отраженного лазерного луча, направленного с Земли. Такой способ позволяет определить расстояние с сантиметровой точностью.


Астронавт Базз Олдрин на Луне

Лунный грунт

За шесть полетов на Луну американцы привезли на Землю 382 килограммов лунного грунта. Для сравнения, советские станции вернули в одну тысячу раз меньше - 326 граммов. Ученые двух стран обменялись образцами.
При этом советской стороной никогда не ставилось под сомнение, что американские образцы ненастоящие, пояснил эксперт.

Космическая археология

Участники программы "Аполлон" занимались не только фотосъемкой лунных пейзажей и сбором лунного грунта, но также играли в гольф, выполняли придуманные школьниками эксперименты.
Члены экипажа корабля "Аполлон 12" также стали первыми и единственными в истории "космическими археологами". Их корабль сел рядом с американской межпланетной станцией серии "Сервейер-3", запущенной в 1967 году, – за два года до указанной пилотируемой миссии.

"Астронавтам было поручено демонтировать с нее часть приборов и вернуть на Землю. Сейчас возвращенные с Луны "артефакты" выставлены в Национальном музее авиации и космонавтики в Вашингтоне", - отметил Шубин.
Источник

Comments

[jacky-fisher.livejournal.com]

[vitalidrobishev.livejournal.com]

Я вижу вы серьзный знаток космонавтики, так как считаете были ли американцы, на Луне или нет?

[jacky-fisher.livejournal.com]

Спасибо, конечно, но знатоки космонавтики есть и посерьезнее.
Я считаю, что американцы были на Луне, мои компендиумы как раз и призваны подтвердить эту точку зрения для тех, кто не определился, кто на сегодняшний день плохо представляет себе фактуру "Великой лунной гонки" 1960-х годов. И в этом нет ничего зазорного - предмет непрост и специфичен. Кроме выдвинутых в компендиумах конкретных аргументов против версии "лунной аферы", хотел бы обратить внимание на довольно общее, но на мой взгляд, важное соображение - время, эпоху, когда всё это происходило. 1957 - советский Спутник. Середина 1950-х - начало широкомасштабного изучения Антарктиды. Советский "Спутник-2" и американский Explorer-1 получают данные, позволившие открыть радиационные пояса Земли, ныне пояса Ван Аллена*, в конце 1950-х отправляются первые зонды к Луне, включая советский Луна-3, сфотографировавший обратную сторону Луны. В 1960 году батискаф "Триест" достигает дна Марианской впадины. В 1961 году Гагарин и Титов стали первыми землянами, побывавшими в Космосе, и далее космос в СССР и США пошел "по нарастающей", включая гонку за Луну и, в меньшей степени, Марс и Венеру. Кстати, параллельно в это же время в СССР и США развивается гонка за управляемый термоядерный синтез, удивительным образом, чуть позже, за десятилетие 1969-79 сделаны основные изобретения в компьютерной отрасли, которые мы используем до сих пор. То есть, 1950-е - 1970-е - это поколение инженеров, "рожденных, чтобы сказку сделать былью" и не только в нашей стране. А тотальная "виртуализация" началась минимум через 20 лет, с войны в Заливе 1991 года. Тут и фильмы косяком пошли, включая знаменитый Tail wegs the Dog. Так что "виртуальный мир", на который ссылаются лунные конспирологи, - это проекция мировосприятия, возникшего более, чем через 20 лет после высадки на Луну и через 30 лет после обещания президента Кеннеди.

*При этом американцы признают, что их вполне можно было назвать и "пояса Вернова", по фамилии советского ученого, обрабатывавшего данные "Спутника-2".

[vitalidrobishev.livejournal.com]

Благодарю, за подробный ответ. Я понял вашу точку зрения, она совпадает с моей..Я не большой знаток космонавтики и астрономии, я больше интересуюсь историей и политикой.
Но, что то мне всегда подсказывало, что теория лунного заговора неправдоподобна и странно, что в нее много людей еще верят

[lytrumsalicaria.livejournal.com]

Мелким мразям очень приятно принижать достижения людей неизмеримо превосходящих их. Так что ничего странного нет.

[jacky-fisher.livejournal.com]

И это тоже, конечно

[jacky-fisher.livejournal.com]

Да не за что. Я, кстати, тоже интересуюсь историей, самой разной, но, если уж выбирать акцент, то историей хозяйства и, в особенности, технологий. Так и набрел на "проблему лунного заговора" - с ней в наше время не сталкивался только ленивый.
Почему верят? Причин много, я бы выделил три:
1. Мы отучились строить модели. Когда я учился в школе, все учителя, кроме, разве что учителей физкультуры и пения, опирались на модели - связные непротиворечивые логические конструкции, описывающие взаимосвязь и взаимодействие предметов и явления. Они были буквально везде - в алгебре, в геометрии, в физике, в химии, даже в истории. Характерно, что даже в последнем случае модели старались подтвердить фактами - тщательно отобранными фактами, разумеется. И, глядя на нынешнюю вакханалию фоменок*-носовских-чудиновых-суворовых-солониных-мухиных, вспоминаешь фразу покойного Умберто Эко "Era meglio quando era peggio?"**
2. Слабый уровень естественно-научных знаний в обществе. Граждане по самым разным каналам от Рент-ТВ до ТВ-Центр ("Постскриптум" Пушкова посвятил целый цикл передач "разоблачению лунной аферы") слышат изложения версии "лунного заговора" разной степени бредовости, но при этом понятия не имеют, как оно было на самом деле. Английского языка люди не знают, прочесть документы и даже популярные материалы NASA толком не могут, а часто и не хотят. А когда человека пичкают утверждениями, которые он не может опровергнуть, он поневоле начинает этому верить. Не умея даже надлежащим образом задать вопрос, не говоря уж о том, чтобы получить ответ.
3. Своеобразное влияние соцсетей. Соцсети работают по принципу "длинного хвоста" - масса пользователей сегментируется на тысячи и десятки тысяч локальных ниш по интересам. Именно такой сегментации и самоотбору пользователя в нужный сегмент служат теги, категории, механизмы поиска, отзывов, комментариев и т.д. В результате в нишу, посвященной "лунной афере", заходят (почти) исключительно сторонники этой версии. Человеку вообще свойственна т.н. ошибка подтверждения - отбор только тех фактов, которые подтверждают его взгляды, а в такой среде эта ошибка многократно усиливается.
Как-то так.

P.S. Не обессудьте, что отвечаю не сразу, я сейчас много путешествую, а интернет есть не везде и не всегда

*Я уважаю академика Фоменко как математика, но его исторические построения - бред сивой кобылы. А жирный пласт последователей тем более поощряет использование имени нарицательного
**Было ли лучше, когда было хуже? (ит.) - итальянцы старшего поколения нет-нет вспомнят её, когда речь заходит об эпохе Муссолини