Виталий Дробышев

читать дальше

Тогда, как сообщала Генпрокуратура, 46-летний Лев Безродный и 50-летний Олег Уваров были осуждены по ч. 3 статьи 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков), 47-летняя Людмила Ступникова и 33-летний Роман Бережной обвинялись по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 40-летняя Лариса Козликина, 52-летний Олег Коорт и 49-летний Валерий Осипов — по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Коорт – ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (пособничество в подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков). 65-летняя нотариус Инесса Юдаева была признана виновной в злоупотреблении полномочиями частным нотариусом (ч. 1 ст. 202 УК РФ).

Безродный и Уваров получили восемь и семь с половиной лет лишения свободы, соответственно, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Остальным участникам преступления были назначены условные сроки лишения свободы.

Тогда суд установил, что с ноября 2009 года по март 2011 года группа мошенников находила жертв среди одиноких пенсионеров, инвалидов, участников войны и изготавливала от их имени поддельные документы (доверенности на право владения, пользования и распоряжения недвижимостью). Затем заключался договор купли-продажи, и квартира продавалась без ведома и согласия ее владельца. Прибыль аферисты делили.

Например, Безродный, Уваров, Бережной и Ступникова пытались получить квартиру умершего в ноябре 2009 года гражданина, используя поддельное завещание, которое было изготовлено заранее и зарегистрировано нотариусом Юдаевой. Однако довести дело до конца преступникам не удалось, так как свидетельство о праве на наследство на квартиру они так и не получили. Тем не менее сообщники, действуя в различных составах, завладели правом собственности на три квартиры в Москве. Одну из них мошенникам удалось продать за 6 млн 400 000 руб.

Сегодня в Верховном суде 6-й судебный состав Судебной коллегии по уголовным делам под председательством судьи Магомеда Магомедова при участии судей Татьяны Хомицкой и Сергея Шмаленюка, рассматривал представление на приговор Мосгорсуда от 13 сентября этого года. Прокуратура нашла приговор "слишком мягким" и обратилась в Верховный суд, чтобы вернуть дело на пересмотр.

Гособвинитель доказывал в суде, что группа обвиняемых представляет собой преступное сообщество. Создание такового, согласно ст. 210 УК, наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. Участие в таком сообществе наказывается лишением свободы на срок от пяти до 10 лет со штрафом до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года.

Прокурор Виктор Митюшов указал на наличие структуры сообщества. По его словам, Безродный был организатором и в то же время главой одного из подразделений сообщества (всего, по данным прокуратуры их три – одно сообщество занималось организацией процесса получения документов и информации о квартирах и их собственниках; другое — поиском лиц для совершения преступления; третье — изготовлением поддельных документов). Работала группа "для достижения общей цели – завладения квартирами граждан".

- Прошу приговор Мосгорсуда в отношении Безродного, Уварова, Юдаевой, Ступниковой – отменить, дело отправить на новое судебное рассмотрение в новом составе судьи, — подытожил прокурор, указав, что "суд не привел всесторонних доказательств, на которых он бы основал свои выводы".

Гособвинитель назвал, кто и по каким статьям был "необоснованно оправдан": Безродный и Уваров – по ч. 1 ст. 210 (создание преступного сообщества), Ступникова и Бережной – по ч. 2 ст. 210, Ступникова по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество и мошенничество).

Говоря о нотариусе Юдаевой, прокурор обратил внимание судей на нарушение требований ст. 308 УПК (резолютивная часть обвинительного приговора).

- В результативной части приговора суд не указал решения в отношении Юдаевой, тогда как в описательной части по ч. 3 ст. 31 и ч. 4 ст. 159 УК суд приходит к выводу, что ее действия не слишком квалифицированы по данной статье УК, — сказал прокурор.

Позже адвокат нотариуса, Раиса Бешкурова, опровергла заявление прокурора: "Не согласна, такое решение имеется". Защитница напомнила, что приговор не оспаривает.

Первым из адвокатов слово получил защитник Безродного Гурам Квиквиния, который сначала прокомментировал необоснованное, с точки зрение прокуратуры, оправдание по статье 210.

- Именно анализу этой статьи суд уделил семь страниц приговора, — сказал адвокат. — Сделан анализ, и поэпизодно все рассмотрено.

Затем адвокат объяснился по поводу своей кассационной жалобы на приговор, где он просил смягчить наказание, учитывая признание вины по некоторым эпизодам (в том числе подделке паспорта), состояние здоровья (в начале заседания к делу были приобщены медицинские справки), активное участие в благотворительных акциях и в целом положительные характеристики, о приобщении которых адвокат также успешно ходатайствовал.

- У адвоката должны быть документы о состоянии здоровья моих родителей, которые находятся у меня на иждивении, — добавил сам Безродный, когда суд дал ему слово.

Адвокат Уварова, Лариса Артеменко, также заявила, что суд обоснованно пришел к выводу, что участники были объединены в организованную группу, но не для совершения преступлений и не в преступное сообщество (отсутствовал признак обособленных структурных подразделений, добавила адвокат). Она также напомнила, что ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении престарелую мать, а также играет меньшую роль в деле. Все это, добавила Артеменко, судом было учтено не в полной мере.

В суде выступили адвокаты всех участников дела, кроме Коорта, который от адвоката отказался. Перед выступлением защитников Козликиной и Осипова, председательствующий напомнил, что в отношении них постановления не было и приговор они не обжаловали.

- Доводы их жалоб будут проверены при новом рассмотрении дела, — прокомментировал прокурор.

Суд удалился для принятия решения. Судья Татьяна Хомицкая озвучила результативную часть кассационного определения: в отношении Безродного, Уварова и Коорта приговор изменить. В итоге Безродный приговорен к семи годам и восьми месяцам лишения свободы (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 4 ст. 139), Бережной – к четырем годам и трем месяцам условно с испытательным сроком в пять лет (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159), Коорт – к четырем годам и одному месяцу лишения свободы условно (ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327). Уваров, как и Безродный, приговорен по ч. 1 ст. 327 к одному году ограничения свободы, но освобожден от наказания за истечением срока давности.
http://pravo.ru/court_report/view/80412/