Виталий Дробышев

ОБРАЩЕНИЕ ТАТЬЯНЫ МИРОНОВОЙ
К ПРИСЯЖНЫМ ЗАСЕДАТЕЛЯМ,
БЕСЧЕСТНО ОСУДИВШИМ НИКИТУ ТИХОНОВА И ЖЕНЮ ХАСИС.

Вчера, 28 апреля 2011 года, коллегия присяжных Московского городского суда вынесла обвинительный вердикт Никите Тихонову и Евгении Хасис. Вердикт без снисхождения. Это означает, что двадцатилетние дети – ну, ведь совсем еще дети! – Женя и Никита решением семи из двенадцати народных судей обречены на жесточайшее тюремное заточение.
    Это решение приняли ВЫ, присяжные заседатели Московского городского суда! Это ВЫ заточили две юные чистые души в каменные склепы узилища, не задумавшись, что судья на этой земле – самый горький плательщик по счетам своих приговоров.
    Вас выбирали из народа на последнее, что еще не отобрали у народа из всех властных полномочий, данных Конституцией, – на поистине НАРОДНЫЙ СУД – суд присяжных заседателей. Потому что и Президент, и Премьер, и Парламент, и Верховный Суд, и четвертая власть телевидения с газетами, - все превратилось в инструменты власти мировой олигархии, а не русского народа. И что вы, НАРОДНЫЕ СУДЬИ, сделали на этом суде!  Вы с рабской готовностью и холуйским подобострастием кинулись служить нашим поработителям, вы с дворняжечьим рвением затравили детей собственного народа, как будто вы и впрямь иной – собачьей, а не человечьей породы, вы приговорили нашу русскую юность к ЗАТОЧЕНИЮ!
   
Разве вы не знали, для чего состряпано это фальшивое дело, сплошь состоящее из подлогов, лжи и провокаций? Сломанные  угрозами свидетели, мнимые очевидцы, которые лгали, скрывая свои лица и изменяя голоса, оружие убийства, абсурдно хранимое назначенным в убийцы Никитой, хотя первое что делает убийца – он всегда избавляется от орудия преступления! И главное – самооговор Никиты с единственной целью – спасти от насилия и издевательств Женю… Вы не могли не видеть всего этого, не могли не убедиться в фальсификациях следователя Краснова, который буквально накануне теми же методами фальсифицировал еще одно дело – о мнимом покушении на Чубайса.   
И все же вы вынесли ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ВЕРДИКТ! Вы соучаствовали в преступном суде над нашей русской юностью, суде, который был нужен власти только для одного – с садистским наслаждением и с палаческой жестокостью продемонстрировать народу: «Вот где у нас ваше будущее – в тюрьмах, на пожизненном. И там будет всякий, кто не согласен рабски служить нашему незыблемому олигархическому строю».
    Не осуждаю ни судью Замашнюка, ни прокуроров Локтионова, Сухову, ни адвокатов обвинения Жеребенкова и Карпинского. Эти марионетки режима послушными шестеренками шестерят в «машине подавления и эксплуатации», каковой уже двадцать лет является наше государство. И конец их известен: рано или поздно, но наступит новый Нюрнбергский процесс, а для мелких сошек – просто облезлая, никчемная старость. Но ВЫ – народные избранники – и ВАС ждет за соучастие в неправедном суде особая плата.
   
Это плата всем, кто отстранился от судьбы своего народа в надежде, что промельтешит между вихрями истории и выхватит-таки недообглоданный кусочек лоховского счастья, оброненный с ломящегося от яств жирного стола олигархов. Не надо быть пророком и провидцем, чтобы предсказать, какое будущее ждет тех семерых, приговоривших к погибели русскую юность. Первый из вас, тот, кто больше всех исполнял повеления прокуроров и судьи, окончит свои дни быстро и безболезненно – его собьет кортеж одного из министров-силовиков, и спорить родственникам будет бесполезно, силовики докажут, что бывший присяжный заседатель номер один сам бросился под машину. Следующий присяжный будет долго и изможденно трудиться рабом на кирпичном заводе Дагестана или Ингушетии, в то время как родители выплачут от горя глаза по пропавшей без вести родной кровиночке, которую никто не пожелает искать. И окончит свои дни там же, в предгорьях Кавказа, выброшенный, как сгнивший потрох, на свалку человеческих отходов. Судьба третьего присяжного чуть помягче – его зарежут на хирургическом столе во время неудачной операции на изношенном сердце, а лекарств спасти его под рукой у врачей не окажется, нынешнее здравоохранение на такие пустяки, как человеческая жизнь, денег не тратит. Доля четвертого присяжного окажется горше. Петлю на свою шею накинет он сам, спасая семью от бездомности и нищеты в ожидании расплаты по кровожадным банковским кредитам. И будет висеть под звериный вой жены и стоны матери, бессмысленно вторящих: «За что, Господи?! За что-о-о?!». Пятый присяжный заседатель уйдет не скоро, но судьба обязательно приведет его на лесной пожар или окунет в наводнение, где и канут его ничтожные дни в разгуле равнодушной стихии, попущенной властным разорением страны. Шестому присяжному предстоит тяжкая ноша – он попадет под техногенный взрыв на какой-то нефтеперерабатывающей базе не то Дерипаски, не то Аликперова. Долго еще промучается от несовместимых с жизнью ожогов, но ни Аликперов, ни Дерипаска, ни Путин, которым он так услужил в этом суде, не вспомнят о его страданиях на смертном одре. Когда русский лес рубят – щепки никто не считает. И только седьмой – последний из проголосовавших за обвинительный вердикт – седьмой!, чей голос решил судьбу Жени и Никиты, тот самый – долго сомневавшийся, мучившийся страхами и изгрызенный сомнениями – осудить или не осудить, посадить или не посадить, и решившийся под давлением трусости или алчности пойти за судьей и прокурором – он переживет всех. Гибель каждого из подельников, как и он сам, продавших душу дьяволу, будет оглушать его ожиданием собственной смерти, которое он станет заливать водкой. И, спиваясь на глазах семьи, он, с разъеденной циррозом печенью и изгрызанной смертным грехом душой, услышит от стоящего у изголовья сына проклятие за отнятое у потомков будущее…

Вот она – ВАША СУДЬБА, господа присяжные заседатели! Взгляните в вынесенный вами же самим себе собственный приговор и ужаснитесь, что вы натворили. ВРЕМЯ РАСПЛАТЫ ПОШЛО!
Но есть, есть еще одна, последняя возможность спасти СЕБЯ от высшей меры – от проклятия собственных детей, которых вы своими собственными руками вышвырнули из жизни, обрекли на вечное рабство на заднем дворе, в хлеву у мировой олигархии. Наберитесь мужества и покаянно расскажите, как вы ПОД ДАВЛЕНИЕМ ВЫНОСИЛИ ЭТОТ НЕПРАВЕДНЫ

Читать дальше

– Действительно ли сторона защиты специально затягивает процесс?

– Нет, не правда. У стороны защиты нет желания затягивать процесс, более того – это лишено какого-либо смысла. В то же время защита не собирается игнорировать те нарушения, которые допущены обвинением и судом в ходе расследования дела и судебного разбирательства.

– Правда ли что свидетелю Мурашкину поступали угрозы в связи с его показаниями?

– Свидетель Мурашкин 26 января 2011 года обратился с заявлением на имя следователя СК при Генпрокуратуре РФ Краснова о якобы обнаруженных им в сети Интернет анонимных угрозах. По данному заявлению следственные органы были обязаны провести проверку и принять решение о возбуждении (или отказе в возбуждении) уголовного дела. Вместо этого заявление Мурашкина без рассмотрения переслали в Мосгорсуд. Таким образом, обстоятельства изложенные в заявлении Мурашкина до настоящего времени (почему-то) не проверены, уголовное дело по этому заявлению не возбуждено. Фактически получается, что в реальность этих угроз не верит даже сторона обвинения. Заявление же понадобилось обвинению только для того, что бы получить повод для запугивания присяжных тайными комнатами из которых вещал Мурашкин.

– Достоверно ли, что свидетель Мурашкин давал показания по селекторной связи, а данные о его личности не разглашались?

– Да, показания Мурашкин давал из скрытого помещения. В то же время такие «меры предосторожности» были не более чем театральной постановкой. Данные о личности свидетеля Мурашкина содержатся в материалах дела (включая и ксерокопию его паспорта с фото) и никакой тайны для участников процесса (и в том числе подсудимых) они не представляют. Таким образом, получается что данные о личности Мурашкина суд скрывал исключительно от присяжных заседателей. Совершенно очевидно, что это один из способов запугивания присяжных стороной обвинения.

– Свидетель Мурашкин опознал Тихонова?

– Свидетель Мурашкин действительно заявил, что был рядом с местом убийства адвоката Маркелова и о том, что узнал Тихонова. В ходе допроса в судебном заседании даже описал его внешность (наблюдая Тихонова по видеосвязи) – «темные глаза, темные брови». Правда это описание внешности в корне отличается от описания внешности убийцы данное свидетелем Мурашкиным в январе 2009 года. В своих показаниях данных на следствии (т.е. еще до поимки Тихонова) Мурашкин описывал убийцу как молодого человека худощавого телосложения (Тихонов – плотного спортивного), ростом 178-180 см (Тихонов – 185), возрастом 20-22 года (Тихонову на момент убийства – 29 лет), брови русые (у Тихонова – черные), разрез глаз обычный (у Тихонова – разрез глаз ближе к узкому), нос обычный (у Тихонова – «картошкой»). Помимо черт лица, Мурашкин узнал Тихонова по походке и по спине, при этом добиться от Мурашкина по каким именно приметам спины и походки Тихонова он его узнал, ни обвинению ни защите не удалось.

– Действительно ли мать Бабуровой заявила, что увидев фоторобот убийцы, она шестым чувством поняла, что у убийцы была травма позвоночника и это обязательно отразилось на его походке?

– Такое заявление со стороны матери погибшей действительно прозвучало в отсутствии присяжных заседателей. Вопрос защиты – «где и когда она видела фоторобот убийцы?» судом был незамедлительно снят. И дело вот в чем. Цитируем генерала Пронина, на тот момент начальника ГУВД Москвы по «Российской газете» от 22 января 2009 года: «Фоторобот был составлен по записям видеокамер. Однако все, что удалось рассмотреть, – это рост и телосложение убийцы. По словам генерала, это высокий молодой человек «легкого» склада, под метр восемьдесят. Его лица не видно из-за низко надвинутой шапки. А свидетелей, которые рассмотрели бы преступника, нет вообще…».

– Так а вообще составлялся ли по делу об убийстве Маркелова фоторобот киллера?

– Если и составлялся, то каких- либо упоминания о данном факте в материалах дела нет. Это очень странно. Если предположить, что свидетель Мурашкин действительно видел убийцу и запомнил его в объеме, достаточном для опознания, составление фоторобота было бы обязательно проведено. В то же время отсутствие составленного фоторобота убийцы указывает на то, что либо Мурашкин не смог его составить (потому что не запомнил или не видел убийцу), либо на то, что фоторобот сильно отличается от внешности Тихонова.

– Правда ли, что обстоятельства задержания Тихонова не соответствуют описанию в протоколе обыска и чем данный факт может быть доказан? 

– Да. Согласно протокола обыска Тихонов был задержан в квартире, в то время как фактически он был задержан на улице. Какого-либо сопротивления Тихонов при задержании не оказывал. После задержания Тихонов и Хасис подверглись избиению с целью получения от них признательных показаний. Данный факт может быть доказан материалами видеосъемки, которая (согласно протокола) велась в ходе обыска, но при этом (почему-то) отсутствует в материалах дела. Так же объективным доказательством достоверности заявлений Тихонова могут служить материалы прослушки квартиры за 3 ноября 2009 года (в день задержания и обыска), которые (почему-то) в деле так же отсутствуют, хотя упоминания о них в постановлении следователя Краснова имеются.

– Как Вы можете прокомментировать освещение этого дела в СМИ?

– В освещении данного дела можно четко видеть два подхода к описанию событий. Первый- это объективный непредвзятый взгляд на ситуацию и четкое осознание того, что человек может считаться виновным только на основании решения суда. Я с благодарностью отношусь к таким изданиям, которым удается сохранить беспристрастность в освещении этого дела. Второй- это истерия и «охота на ведьм», устроенная некоторыми ультралиберальными СМИ, прежде всего – «Новой газетой» и присоединившимися к ним в последнее время «Гранями.ру». Практически с самого момента задержания Тихонова и Хасис «Новая газета» откровенно лгала и подтасовывала факты в угоду обвинению. Сторона обвинения, в свою очередь, отблагодарила ее как могла, устроив серию «сливов» материалов дела. В дальнейшем в число «сливных бочков ФСБ» попали и «Росбалт». Окончательно «Новой газете» развязало руки решение Басманного суда по иску Е.Хасис о защите чести и достоинства, в котором судья Лопаткина фактически признала допустимым распространять о подсудимых любую клевету под предлогом борьбы за «свободу слова». В дальнейшем обвинение выложило в Интернет и протоколы допросов некоторых участников дела, попытавшись приписать этот шаг стороне защиты. Впрочем, последний «слив» следствия затмил все предыдущие. Буквально несколько дней назад в Интернете была размещена аудиозапись разговоров Е.Хасис с оперативниками ФСБ, сделанная в следственном изоляторе Лефортово, формально бывшем изоляторе ФСБ. Ничего подобного в материалах дела не было и нет, и соответственно сторона защиты к такого рода материалам доступа не имела. Думаю, после этого нет необходимости еще как-то доказывать, кто развернул и ведет в Интернете информационную войну. Все и так стало очевидно. Более того, с сожалением приходится предполагать, что столь полюбившиеся обвинению «сливы» материалов дела и оперативных разработок продолжатся.

– Вы упомянули об аудиозаписи разговора Е.Хасис с оперативниками. Каково значение этой записи?

– Никакого процессуального значения эта запись для рассматриваемого и любого другого уголовного дела не имеет. Она была сделана вне рамок требований УПК РФ, предъявляемых к доказательствам и вопрос о приобщении ее к материалам дела не ставился и ставиться не может. Более того, перед этой «беседой» Хасис никто не предупреждал об ответственности за дачу ложных показаний, так что если завтра она заявит о том, что все сказанное является ее выдумкой, обвинению останется только грустно вздохнуть и выкинуть эту аудиозапись на помойку. Кроме того, у нас есть все основания предполагать, в каких именно условиях лефортовоского изолятора с Хасис была проведена эта беседа. Об этом вскоре будет сделано официальное заявление «Русского вердикта».

Фото:



© 2011, Zarusskiy.Org