Медный рубль, за который давали в морду
Jan. 26th, 2022 11:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitalidrobishevЭто еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" .
Фразу приписывают Салтыкову-Щедрину, но он такого не говорил
На самом деле, писатель сказал иначе. В 1881 году некто Стасюлевич пожаловался Щедрину: “Беда, мне за 100 рублей дали в Париже всего 213 франков”. А Щедрин ответил: “Это еще ничего, а скоро вам за 100 рублей в морду будут давать”.
Так исторически сложилось, что медных денег в России изначально не было. Как, впрочем, и золотых. Единственным металлом для чеканки монеты вплоть до Нового времени служило серебро. Из серебра чеканилась как мелкая монета, так и крупная. В допетровскую эпоху имели хождение и зарубежные деньги, в основном немецкие талеры, которые ценились гораздо выше, поскольку были крупнее и содержали, что логично, гораздо больше ценного металла. В Московском царстве их называли ефимками.
Только вот беда - серебряных приисков на территории тогдашней России почти не было. Существовал лишь один, ресурсов которого не хватало, да еще шло с Урала "закамское" серебро, которым вассальные народы выплачивали часть дани. Не всю, поскольку основная часть выплачивалась "мягкой рухлядью" - мехами. Ясак.
И случилась в годы правления царя Алексея Михайловича тяжелая война с Речью Посполитой, которая высосала из казны последние ресурсы. Заглянул царь в сундук и разглядел там дно...
И тогда один из царских ближних, постельничий Ртищев (по другим сведениям - Ордин-Нащокин) придумал, как ему казалось, гениальный ход:
-А давайте мы выпустим деньги из меди по номиналу серебряных, и народишко обяжем принимать их как будто они из серебра!
Царю и боярам идея понравилась. Меди в стране было хоть завались. Только вот "народишко" эту реформу почему-то не оценил.
Медные копейки 1662 года
Медь тогда стоила примерно в 15 раз дешевле серебра. А идея "денег по номиналу" народным массам была ни черта не близка, монеты оценивались сугубо по массе. По содержанию драгметалла. Поэтому и могли ходить, собственно, на Руси иностранные деньги - народу было абсолютно начихать, чей профиль и герб там отчеканены. Серебро есть серебро!
От реформаторского зуда вбросили в обращение аж 20 миллионов медных денег (деньга - так называлась самая ходовая тогдашняя монета). Никому во всей Боярской думе не пришло на ум, что это слишком много, что количество денежной массы надо как-то регулировать...
Тогдашний годовой оборот по всей стране составлял 5 миллионов денег. Не рублей, правда, рублей еще не было.
Серебряный ефимок 1655 года с т.н. "признаком" - меткой русского Монетного двора. Изначально - немецкий талер
Народ прижух и начал серебро припрятывать. Еще никто ничего не понял, но все напряглись.
В лавках и кабаках принимать медные деньги не хотели.
Тогда царское правительство ввело правило: все налоги и подати в казну уплачиваются серебром, а вот жалование госслужащим платится исключительно медью. А что? Де-юре же все равнозначно!
И грянул первый на Руси экономический кризис...
Семьи госслужащих, в том числе стрельцов, оказались на грани голодной смерти. Всучить хоть какому-нибудь торговцу медный рубль "по официальному курсу" стало нереально. Через три года после начала реформы за 100 серебряных монет давали только 900 медных - того же, якобы равноценного номинала!
А еще через год сотню серебряных "денег" можно было обменять на 1500 медных... Фактически на жалованье офицера или чиновника уже нельзя было купить даже хлеба.
Цены взлетели в поднебесье. Начались массовые махинации людей, тем или иным способом причастных к чеканке монеты, и во главе всей кодлы встал начальник Монетного двора боярин Милославский, выпускавший "левую" монету чуть ли не тоннами.
И наконец в 1662 году грянул знаменитый Медный бунт. Народ внезапно нагрянул к царю в Коломенское, подал челобитную с просьбой отменить медные деньги и "вернуть все взад", а под шумок разгромил немало лавок и набил немало чересчур сытых и наглых морд купеческого и дворянского происхождения. Даже нескольким боярам досталось. Ртищев, Милославский и прочие "бонзы", правда, отвертелись - как оно обычно и бывает...
Фразу приписывают Салтыкову-Щедрину, но он такого не говорил
На самом деле, писатель сказал иначе. В 1881 году некто Стасюлевич пожаловался Щедрину: “Беда, мне за 100 рублей дали в Париже всего 213 франков”. А Щедрин ответил: “Это еще ничего, а скоро вам за 100 рублей в морду будут давать”.
Так исторически сложилось, что медных денег в России изначально не было. Как, впрочем, и золотых. Единственным металлом для чеканки монеты вплоть до Нового времени служило серебро. Из серебра чеканилась как мелкая монета, так и крупная. В допетровскую эпоху имели хождение и зарубежные деньги, в основном немецкие талеры, которые ценились гораздо выше, поскольку были крупнее и содержали, что логично, гораздо больше ценного металла. В Московском царстве их называли ефимками.
Только вот беда - серебряных приисков на территории тогдашней России почти не было. Существовал лишь один, ресурсов которого не хватало, да еще шло с Урала "закамское" серебро, которым вассальные народы выплачивали часть дани. Не всю, поскольку основная часть выплачивалась "мягкой рухлядью" - мехами. Ясак.
И случилась в годы правления царя Алексея Михайловича тяжелая война с Речью Посполитой, которая высосала из казны последние ресурсы. Заглянул царь в сундук и разглядел там дно...
И тогда один из царских ближних, постельничий Ртищев (по другим сведениям - Ордин-Нащокин) придумал, как ему казалось, гениальный ход:
-А давайте мы выпустим деньги из меди по номиналу серебряных, и народишко обяжем принимать их как будто они из серебра!
Царю и боярам идея понравилась. Меди в стране было хоть завались. Только вот "народишко" эту реформу почему-то не оценил.
Медные копейки 1662 года
Медь тогда стоила примерно в 15 раз дешевле серебра. А идея "денег по номиналу" народным массам была ни черта не близка, монеты оценивались сугубо по массе. По содержанию драгметалла. Поэтому и могли ходить, собственно, на Руси иностранные деньги - народу было абсолютно начихать, чей профиль и герб там отчеканены. Серебро есть серебро!
От реформаторского зуда вбросили в обращение аж 20 миллионов медных денег (деньга - так называлась самая ходовая тогдашняя монета). Никому во всей Боярской думе не пришло на ум, что это слишком много, что количество денежной массы надо как-то регулировать...
Тогдашний годовой оборот по всей стране составлял 5 миллионов денег. Не рублей, правда, рублей еще не было.
Серебряный ефимок 1655 года с т.н. "признаком" - меткой русского Монетного двора. Изначально - немецкий талер
Народ прижух и начал серебро припрятывать. Еще никто ничего не понял, но все напряглись.
В лавках и кабаках принимать медные деньги не хотели.
Тогда царское правительство ввело правило: все налоги и подати в казну уплачиваются серебром, а вот жалование госслужащим платится исключительно медью. А что? Де-юре же все равнозначно!
И грянул первый на Руси экономический кризис...
Семьи госслужащих, в том числе стрельцов, оказались на грани голодной смерти. Всучить хоть какому-нибудь торговцу медный рубль "по официальному курсу" стало нереально. Через три года после начала реформы за 100 серебряных монет давали только 900 медных - того же, якобы равноценного номинала!
А еще через год сотню серебряных "денег" можно было обменять на 1500 медных... Фактически на жалованье офицера или чиновника уже нельзя было купить даже хлеба.
Цены взлетели в поднебесье. Начались массовые махинации людей, тем или иным способом причастных к чеканке монеты, и во главе всей кодлы встал начальник Монетного двора боярин Милославский, выпускавший "левую" монету чуть ли не тоннами.
И наконец в 1662 году грянул знаменитый Медный бунт. Народ внезапно нагрянул к царю в Коломенское, подал челобитную с просьбой отменить медные деньги и "вернуть все взад", а под шумок разгромил немало лавок и набил немало чересчур сытых и наглых морд купеческого и дворянского происхождения. Даже нескольким боярам досталось. Ртищев, Милославский и прочие "бонзы", правда, отвертелись - как оно обычно и бывает...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-01-26 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-26 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-26 08:02 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2022-01-26 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-26 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-26 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-26 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-26 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-26 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-26 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-26 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-26 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-26 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-26 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-26 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-26 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-26 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-26 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-26 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-27 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-27 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-27 11:20 am (UTC)монета не должна ценится больше чем товар, это как обложка и фантик ценится за счет того, что он "красивый", а то что нет продуктов мол херня, или они есть а красивых фантиков нехватает
современные аналитики штудируют тему мол перешли с золотого стандарта обращения на бумажный и все пропало, это довольно примитивная даже на интуитивном уровне концепция - красота фантика "против" конфеты
безналичные деньги например вообще нельзя пощупать, только "представить в уме" или "увидеть на кплькуляторе", однако же это никого "не смущает", это просто безграмотность в сущности денег на осноае их происхождения и содержания как выражения мены
мена это ключ или равноценности , безразличия или пропорциональности за счет содержания единицы меры в числе меры, значит сущность денег это содержание обмениваемых вещей, к которым относится не только материальные предметы, но и информация( решения, программы или алгоритмы, состояния как например здоровье)
а что же является содержанием материальных предметов и информации?
но содержание стакана например вода или воздух? Нет. Речь не идет об энергии вообще, граненый стакан наполняет и солнечный свет - речь идет о содержании энергии в продукте мены ...самих субьектов мены, то есть энергии человека которая затрачена в процессе ее изготовления, а остальное для человека "дар природы" или машин
а теперь представьте, что кто то будет продавать солнечный свет или монету которую отшлепал штамп, одним нажатием кнопки. Он становится несметно богатым? Номинально да, он становится безконечно богатым номинально, а реально это все тот же кожаный мешок весом в 70 кг мяса. Так что такое деньги? Вопрос открыт. Это власть ценность которой знание приносящее здоровье этих 70 кг мяса и костей, ведь что может быть ценнее этого? Ведь ноги целуют целителям, дарующих здоровье, а не гипотетическим толстосумам, знаниям Панецеи, практическим и результативным, исправляющим и исцеляющим тела, души и разум страдающих людей, а она содержится во всем. Так когда то учил Асклепий. Насколько он был прав? Практика критерий истины
Возможно мы и не правы, поскольку многие считают себя здоровыми и стремятся к чему то еще, к вещам, славе, ааторитетности. Но проходит немного времени и они идут к целителям. Кто знает? Формально эквивалент обмена энергосодержание труда участников в производстве вещей, но и участие неограничено одним участием ( например проводимость энергии не предполагает видимого действия, как и постулат не навреди ). Допустим мы напишем вам программу и наладим логистику хозяйсвенной деятельности и все будет хорошо, какое то время, все равно здоровье требует поддержки
no subject
Date: 2022-01-27 12:35 pm (UTC)Ну что ж тогда посмотрим
no subject
Date: 2022-01-27 12:43 pm (UTC)А теперь Японии например
Так наглядней? Что и кто где ценится? Не думаю, что нужны еще тут комментарии? Вас переплюнули уже торговцы фуфломицином, поскольку они обладают знаниями в области информации и здоровья. Таковы реалии. Что касается технологически развитых стран то и подавно, поскольку и диагностика и новые технологии в терапии и хирургии не могут не дать более комплексных результатов в оздоровлении общества во всех сферах социального воспроизводства