Неудобный вопрос

[vitalidrobishev]

Если верить сообщениям СМИ, в последние месяцы во многих странах Северной Европы, несмотря на чуть ли не поголовную вакцинацию, заметно выросла заболеваемость ковидом.
И если в РФ, как заявил изобретатель “Спутника-V” Гинцбург, 80% тяжело заболевших купили сертификаты о вакцинации, то чем объяснить рост заболеваемости в Европе?
Очень интересные данные у директора центра Гамалеи, Александра Леонидовича Гинцбург, биолога-почвоведа по образованию, разработчика лучшей в мире вакцины Sputnik V. Ну и что в этом такого министр обороны у нас ни дня не служил в армии, а создатель вакцины - почвовед!
Человечество наотрез отказалось колоться вакциной, созданной скромным еврейским академиком Гинцбургом. Даже власти Намибии приняли решение о приостановке проведения вакцинации от COVID-19 российским препаратом Спутник V из-за возможных опасений риска инфицирования ВИЧ-инфекцией среди мужчин.
Ну, а нас "советских своя" собственная гордость...
В Германии, несмотря на 70% вакцинированных, суточная заболеваемость с июля выросла более чем в 20 раз, правда, смертность ниже российской в 5 раз. Связано ли это с вакцинацией?
Если да, то как объяснить тот факт, что в прошлом году, то есть до вакцинации, в Германии почти в течение всего года людей умирало меньше? Очевидно, разница с РФ вызвана разным уровнем здравоохранения.

В Великобритании вакцинировано более 70% населения, но заболеваемость в несколько раз больше, чем в прошлом году. А ковидная смертность за последние три месяца в три раза выше, чем в прошлом году. Где же результат вакцинации? И где обещанный коллективный иммунитет? Общая смертность с начала года лишь на 3% меньше прошлогодней, притом что в прошлом году она выросла на 14% по сравнению со средней за предыдущие пять лет.

Если рассмотреть общую смертность за последние два или три месяца, когда ковид-заболеваемость сильно выросла, то в этом году она больше прошлогодней на 12%, а прирост смертности по отношению к фоновой – вообще в 7 раз больше, чем год назад. В прошлом году общая смертность составила за 31-42 недели 106 тысяч, а в этом году – 118 тысяч. Отсюда и семикратный рост – 14 тысяч против 2 тысяч. И вот вопрос: почему после вакцинации более 70% населения в Великобритании не снизилась, а выросла и ковидная, и общая смертность?

В Норвегии и Финляндии вакцинировано более 75% населения, но там тоже заболеваемость сильно выросла. Интересен случай Исландии, где привито более 80% населения.
Там летом начался взрывной рост заболеваемости, и был даже введен карантин. Сейчас она в 10 раз больше, чем в первом полугодии. В РФ есть регион, близкий к Исландии по климату, плотности населения и доле привитых, – это Чукотка. Там привито 75% взрослых, а население меньше, чем в Исландии. И что же? В Исландии с начала осени было 3 тысячи случаев ковида, на Чукотке – 900 случаев.

Главный вывод заключается в том, что вакцинация не предотвращает роста заболеваемости.
Интересно, что в Швеции, где в прошлом году не вводили карантин, заболеваемость ковидом не растет. Везде в соседних странах растет, а в Швеции – нет.
Самое простое объяснение: население переболело естественным путем.
Зато в последние месяцы число ковидных смертей в Швеции исчисляется единицами, в то время как во многих других странах смертность быстро растет, в том числе в так же вакцинированных Германии, Великобритании и др.
К тому же накопленная ковидная смертность на 1 млн населения в Швеции ниже, чем в РФ, США, Великобритании, Италии и многих других странах Европы.

Страны Северной Европы убедительно демонстрируют: вакцинация даже 80% населения не снизит заболеваемость ковидом и на это надеяться бесполезно. И смертность автоматически не снизится из-за вакцинации, что доказывает случай Англии.

Поражает и другое.
В РФ во всем, что связано с ковидом, любят кивать на Запад, но никакого анализа того, что там реально происходит, не делается.
Поэтому сам собой напрашивается неудобный, для главного вакцинатораб вопрос: в Европе, где почти все привиты, заболевшие и умершие тоже купили сертификаты о вакцинации?

Comments

[rechalex.livejournal.com]

Да, это самое начало статьи, где как раз приводится пример неправильной интерпретации данных. Чуть дальше середины будет такая картинка: . А по всей статье рассказывается — почему так.
Абсолютное большинство стариков — привиты. Если они вдруг все-таки заболели — это плохо, и риск смерти там гораздо выше, чем для молодых. Но даже для 90+ лет разница в осложнениях составляет 15 раз между привитыми и непривитыми. Для 50-59 лет — 17 раз, для 40-49 — 27 раз, для 30-39 — в 31 раз. До 30 лет защита практически полная, и находится за погрешностью.

[dkronkin.livejournal.com]

Вы можете просто подумать а не отсылать к статье?! Если ВСЕ привиты и если по вашему вакцинна эффективна , то почему РАСТЕТ заболеваемость и почему она ВЫШЕ чем в прошлом не привитом году? Вся ваша теория ничего не стоит на фоне простой статистики!

[rechalex.livejournal.com]

Ну... да, могу подумать.
Вакцина не имеет 100% гарантии от заражения. Ну как с гриппом — обычно колят, но еще говорят, что есть А, и В, и в тот сезон было одно, а в этот будет другое, но это не точно (с).
Соответственно, даже при 99.9% могут быть заражения — эти 0.1% при населении 10М дает 10000 человек. Это масштаб Москвы — при практически полностью привитом городе будут 10 тысяч непривитых. Сколько веток метро? Сколько вагонов?
Честно? Российской статистике нельзя доверять. Моего сына менты из общаги выковыривали, потому что на него контакт указал. Это было в самом начале ковида, когда ничего еще и не было. И 6 дней продержали до тех пор, пока не началось и койки не понадобились. Это так, к слову.
Насчет статистики. Статистика показывает, что 20% жертв автомобильных аварий были пристегнуты. Что 95% преступников были правшами. Что 100% умерших пили воду. Эта теория чего-то стоит? Конечно нет.
Нужен контекст. И этот контекст — количество контактов заразившегося, его статус прививки и возраст.
Если отменили локдаун (как в европейских и не только странах) — количество контактов возрастает экспоненциально, а заражения, и тем более смерти — нет.
Если человек привит и оказался в зоне инфицирования — шанс оказаться в больнице зависит от возраста, в большинстве случаев это и не понадобится.
Если возраст критичен — тем более надо прививаться, чем старше, тем тяжелее... но даже "незначительный" 1:3 значит 75% против 25%.
90% стариков привиты.
Большинство антиваксеров — молодые люди. Парадокс Симпсона.
Что прививка говно? Так лучше говно, чем ничего. Ведь даже платить не надо — с налогов берется... Настоящее Говно — выше сидит, которое не дает другие вакцины завозить.
Кричать, что ха! прививки не работают! — так процент настоящей вакцинации в России — 17... А надо 85. Мы вот ждем 95...

[dkronkin.livejournal.com]

Странный вы человек! Вы просто не хотите ничего слышать а просто продолжаете гнуть свое!
Страны Северной Европы убедительно демонстрируют: вакцинация даже 80% населения не снизит заболеваемость ковидом и на это надеяться бесполезно. И смертность автоматически не снизится из-за вакцинации, что доказывает случай Англии.
Да , и 95% населения вакцинировать нельзя ибо прийдеться тогда вакцинировать и младенцев и хронически больных с абсолютными противопоказаниями!
Да, и эффективность вакцин в 95% это чушь , потому как весь вопрос, как это померять ? Ведь и в реальности БЕЗ вакцины будет болеть МЕНЬШЕ 5 % населения — значить и БЕЗ вакцины такая же эффективность ?*!!