Аналитик Сергей Шпилькин: объем вбросов за Единую Россию составляет 13,8 млн голосов

[vitalidrobishev]

Ведущий российский аналитик, математик, ученый-физик и исследователь выборов Сергей Шпилькин проанализировал данные голосования на выборах в Госдуму России и раскритиковал их. Свое мнение он опубликовал в Facebook.
Шпилькин с 2007 года анализирует результаты голосования на российских выборах.

Он уверен, что фальсификации можно определить по нескольким признакам: наличие участков с высокой явкой, где лидер голосования получает большую долю голосов, разница голосов за лидера на участках с низкой и высокой явкой, а также результаты на участках, которые обычно кратны 5% или другому повторяющемся числу. Шпилькин называет голоса на таких участках аномальными.
В этот раз аналитик проанализировал данные почти 95 тысяч избирательных участков — 107 млн избирателей из 109,2 официально зарегистрированных на выборах в РФ. По данным ЦИК России, партия «Единая Россия» получила около 27,8 млн голосов, при этом явка на выборах составила 51,68%.
Шпилькин, ссылаясь на свои данные, утверждает, что явка составила около 38%, а партия президента РФ Владимира Путина «дорисовала» примерно 13,8 млн голосов. Он отметил, что без подделывания результатов партия набрала бы 31-33%. Примерно столько же набрала бы и КПРФ.

По мнению аналитика, в случае честных выборов графики голосования за каждую партию растут и уменьшаются пропорционально. Судя по графику, чем больше росла явка на участках, тем больше росло число голосов за «Единую Россию», и тем больше снижалось количество голосов за КПРФ.

На прошлых выборах в Госдуму Шпилькин оценил количество аномальных голосов за «Единую Россию» на уровне 12 млн. На президентских выборах 2018 года Путину «нарисовали» примерно 10 млн голосов. Он уверен, что наибольшее количество фальсификаций было на референдуме за поправки в Конституцию России в 2020 году — тогда аномальных голосов было 27 млн.

Также результаты выборов прокомментировал российский оппозиционный политик Алексей Навальный. Он заявил, что «Умное голосование» оказалось успешным, а в Москве и Петербурге был «триумф».
«Наш результат тупо украден. Перерисовали самым примитивным образом», — написал он.

Навальный сравнил голосование с футболом, когда одна команда выигрывает, но на табло дорисовывают победу другой. В комментариях пользователи пишут, что электронное голосование должны отменить и что выборы в Госдуму нельзя назвать ни честными, ни чистыми.

Comments

[oilman86.livejournal.com]

А кто-нибудь, вообще, задумался, что:
1) УГ мог придумать только чел, абсолютно незнакомый с российскими реалиями. Студент-дипломник из "лиги плюща".
2) У Навального со всей его антикоррупционной риторикой нет ни слова о главной и стратегической причине коррупции в России (и не только в ней)- это высокие налоги и чрезмерная зарегулированность бизнеса.
3) (вытекает из п.2) Навальный предлагает "делать все по-закону", не видя, что законы в РФ невыполнимы ни для кого. Они такими придуманы изначально, чтобы посадить можно было любого.
И получить некую сумму "просто так" тоже, с любого.
4) Навальный- коронабес, ненавидит Саакашвили (республиканский, с точки зрения Госдепа, проект), Украину (там респы с демами сцепились в клинче), и вообще, "крымнаш навеки".
Из всего этого я делаю вывод, что Леша отрабатывает гранты спонсоров Дем.партии США.
Так что, путен и навальный, это просто два сорта говна, а выбирать надо Калаш, для защиты семьи, естественно.

[vitalidrobishev.livejournal.com]

Тут вообще не о Навальном речь идет