vitalidrobishev | Наследники Троцкого

Если верить выступлениям президента Путина за последние годы, то России просто необходима модернизация в различных областях экономики.
По мнению Путина виной тому, что модернизация топчется на месте “вековая экономическая отсталость, привычка существовать за счёт экспорта сырья, фактически выменивая его на готовые изделия” и “широко распространённые в обществе патерналистские настроения”.
В общем, президент упрекнул отсталую русскую нацию. Пагубный русский “патернализм” Путин и его окружение понимают, как “уверенность в том, что все проблемы должно решать государство. Либо кто-то ещё, но только не каждый на своём месте”.

Меж тем, исходные слова pater, paternus – латинские и означают “отец”, “отеческий”. Это кремлевскому любителю обнуления, похоже, не известно.
Еще “патернализм” исконно означает отношения в обществе наподобие отношений в нормальной, здоровой семье.

По словарям это “покровительство, опека старшего над младшими, подопечными, уважение и благодарность младших к старшим”. С одной стороны, “уверенность” в том, что всякий, кто нуждается в опеке и защите, то и другое получит. С другой - опять-таки “уверенность”, что каждый, оказывающий эту защиту и опеку, обеспечен благодарностью опекаемых и уважением всех остальных. Так что приходится отметить: нашего душку-президента подло обманули неграмотные спичрайтеры.

То, что он с их подачи называет “патернализмом”, на самом деле именуется другим заморским словом – “паразитизм”. Вот к нему-то в точности подходит картина, рисуемая державным докладчиком: “безынициативность, дефицит новых идей, нерешённые вопросы, низкое качество общественной дискуссии, в том числе и критических выступлений”.

В своем вольном обращении с терминами и понятиями президент живо напоминает другого говорливого деятеля, столь же непрофессионально, но с не меньшим большим апломбом любившего порассуждать на околонаучные темы.

В Москве, в 1925 году прошло научное мероприятие, не очень вписывающееся в путинскую концепцию российской “вековой отсталости” - IV Менделеевский съезд по общей и прикладной химии.

Вообще, Менделеевские съезды - крупнейшие международные научные форумы. Их научное содержание с самого начала далеко перекрывало вторую половину их официального наименования. Среди более чем тысячи участников съезда едва ли не каждый пятый сам был величиной мирового класса. Председателем первого съезда был старейшина русской химии, всемирно признанный Н.Н.Бекетов. Оргкомитет съезда украшали имена П.Н.Лебедева, П.И.Вальдена, И.А.Каблукова, Д.Н.Прянишникова – сплошь фигуры европейского уровня.

Но на четвертом по счету съезде в первый же день произошло событие, десятилетиями скрывавшееся как особо охраняемая государственная тайна.

17 сентября 1925 года на Менделеевском съезде выступил самолично Лейба Бронштейн-Троцкий с картавой речью “Менделеев и марксизм: Доклад Съезду”.

Из наличных документов нельзя понять, в каком качестве он явился на съезд. К этому моменту он уже был выведен не только из Политбюро, но и из ЦК правящей партии. Формально он мог предъявить себя съезду как официальное лицо, по должности занятое именно делами науки - член Президиума ВСНХ и председатель Научно-технического управления промышленности. Да и стиль “доклада съезду” никогда не был свойственен высшему органу РСДРП – РКП(б) – ВКП(б) – КПСС, тогда как сам Троцкий всегда говорил и писал именно таким языком. Видимо, “докладчик съезду” сам уполномочил себя выступить от имени “нового общества”.

У Троцкого хватило ума не слишком коверкать заслуги Менделеева там, где многие были прямыми учениками Менделеева и все без исключения – его последователями: “Менделеев постучался в одну из закрытых до того дверей природы, и оттуда ответил ему голос: “Есть!” Даже три голоса сразу, ибо на указанных Менделеевым местах было обнаружено три новых элемента, которые получили затем названия гелия, скандия и германия”.

Слово “гелий” – не опечатка. Именно оно – вместо “галлий” – стоит в тексте, выпущенном к съезду. Даже переписать нужные словеса без ошибок “докладчик” не сумел, так никогда и не узнав разницы между гелием и галлием, оставшись в веках не только самозванцем, но и безнадёжным невеждой.

Нынешние последователи Троцкого не скрывают свое кошерно-революционное происхождение, хотя и не особенно его подчёркивают. Творчески осваивая и развивая его наследие (“Всё постигнем! Всем овладеем!”), они уже не удовлетворяются дословным воспроизведением этого наследия.
Теперь у безграмотных кремлевских модернизаторов в ходу более фундаментальная ученая идея: поигрывая импортными гаджетами и разъезжая на иномарках, они высокопарно рассуждают о “вековой отсталости” русского народа.