Маска для простаков

[vitalidrobishev]

Населению РФ уже седьмой месяц рассказывают сказки о том, что матерчатая маска на лице защищает от вирусов. Правда, есть одна странность – более половины граждан постоянно носят маски, а “заражаемость”, если верить телевизору, растет невиданными темпами. Неужели купленные в аптеке отрезки материи на лицах не защищают тех, кто их носит, от вирусов?

Кто-то утверждает, что защищают – но только не маски, а респираторы или даже противогазы. Правда, непонятно - как, например, противогаз может защитить от вируса, если даже в его названии указано, что он защищает именно от газов? Фильтр противогаза в принципе не предназначен для “фильтарции” вирусов.

За решением этого вопроса обратимся к советской научно-популярной литературе. Ведь всем известно, что СССР под руководством КПСС занимался разработкой как биологического оружия, так и способов гражданской обороны от него. Поэтому изложенные в этой литературе сведения стоит воспринять всерьез.

Итак, первый вирус, существование которого было бесспорно научно доказано, поражал не людей и не животных, а табачные растения, вызывая у них болезнь, известную под названием “мозаичная болезнь табака”, поскольку листья покрывались бурыми пятнами различной формы.

“Еще в 1886 году немецкий ученый Мейер, работавший в Голландии, показал, что сок растений, больных мозаичной болезнью, вызывает у здоровых растений такое же заболевание. В 1892 году профессор ботаники Петербургского университета Ивановский подтвердил некоторые находки Мейера. Он показал, что сок больных растений заразен, но его инфекционность исчезает от кипячения. И опроверг утверждение Мейера о том, что сок больных растений теряет свои заразные свойства после фильтрования через двойной слой фильтровальной бумаги. Хотя в соке растений Ивановский и не нашел никаких микробов, он был убежден, что они там должны быть.

Ивановский показал, и в этом главное значение его открытия, что зараженный сок сохраняет свои инфекционные свойства после пропускания через свечи Пастера-Шамберлена, сделанные из мелкопористой глины, которая удаляет из жидкости любые видимые в микроскоп организмы, любые бактерии. Это доказывало, что существуют какие-то заразные агенты, которые намного мельче всех известных в ту пору микробов.

Доказав существование фильтрующихся инфекционных агентов, Ивановский нашел метод, с помощью которого можно было отличить возбудителей вирусных заболеваний. Рассматривая под микроскопом зараженные листья растений табака, Ивановский обнаружил мельчайшие кристаллы. Он правильно решил, что они связаны с проникновением возбудителя в растение”.

В общем за русскими приоритет в обнаружении вирусов и создании новой науки - вирусологии. Но это еще не все: “после открытия Ивановского датский микробиолог Бейеринк повторил его опыты и подтвердил, что агент, вызывающий мозаичную болезнь табака, свободно проходит через фарфоровые фильтры”. Подумать только - вирус спокойно проходит через фарфор. Следовательно, даже ношение на лице фарфоровой маски не спасает от заражения вирусом, что уж говорить про “дырявую” материю.

Но если материя на лице не защищает от вирусов, то с какой стати весь “цивилизованный” мир ходит в бесполезных масках, да еще под страхом наказания в виде денежного штрафа?

Штраф, как оказалось, страшнее вируса - по той простой причине, что если вы заболеете, то вам все-таки помогут или, в крайнем случае, попытаются помочь. Но вот если вас лишат денег, то никто, никогда и ни при каких условиях вам не поможет. А особенно не поможет вам горячо любимое государство РФ во главе с запершимся в бункере президент-чекистом.

Comments

[maxho.livejournal.com]

ну и гражданская оборона, ага

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Коронавирус, Медицина, Наука, Природа.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[erefec-14.livejournal.com]

Странноватые рассуждения. Никто (кроме чудиков на экране) и не заявляет, что тряпочка задерживает вирусы. Тряпочка задерживает частички слюны, соплей в которых МОГУТ быть вирусы. Тем то она (маска) и частично эффективна.

[vitalidrobishev.livejournal.com]

частично эффективна.
Это как понять с точки зрения медицины,
маска изначально была создана для врачей, чтобы при кашле или разговоре слюна во время операции не попадала на открытые раны

[nathoncharova.livejournal.com]

[beringriba.livejournal.com]

[clio-historia.livejournal.com]

[taransv.livejournal.com]

[taransv.livejournal.com]

Если носить правильно то защищает.

[vitkvv2017.livejournal.com]

[sisj.livejournal.com]

Приходится одевать

[vladimirtan.livejournal.com]

[dymontiger.livejournal.com]

[dymontiger.livejournal.com]

Пока всех не вакцинируют, толка не будет...

[aleksandr-ak-75.livejournal.com]

[bammbuss.livejournal.com]

[expert2009.livejournal.com]

[byacs.livejournal.com]

[belcantante.livejournal.com]

[volynko.livejournal.com]

[lebedinsky2.livejournal.com]

[lebedinsky2.livejournal.com]

Мнение врача, переболевшего ковидом:
"Как я переболел COVID-19, и страсти вокруг МАСКИ. Рабы, бараны и чипирование."
https://youtu.be/hfWaLXS8Dds

[alex-starnik.livejournal.com]

[peter-vanich.livejournal.com]

[xhandr.livejournal.com]

конечно не защищают. Хирургические маски они под 80 % защиту дают, а эти тряпки 10-15% да и носят их хрен пойми как, на работе все без масок, на улицах тоже и т.д Пока вакцины не будет, так и будем- кому повезло, а кто и могилку.

[vitalidrobishev.livejournal.com]

Сомневаюсь что вакцину изобретут
Коронавирус это практически тоже ОРВИ, и симптомы похожи и лечение..Дети вообще не болеют
Дело тут в иммунитете..
А от ОРВИ вакцинацию не делают

[peter-vanich.livejournal.com]

Маску надеваю при входе в магазин. Она мне не мешает. И дело даже не в страхе перед штрафом. Если маска защитит меня хотя бы на 1 % , я ее надену. Особенно после того , как почти 20 дней видел мучения своей жены. Она дома переболела.
Даже 50 лет назад при операции врач надевал маску. То есть тогда она предохраняла от всякой заразы, а от коронавируса защищать не хочет ? И в чем прикол ?
Кстати, позавчера сдирал стальной щеткой известь со стен , то маску надевал. Один хрен, полный нос пыли, и отхаркивал грязью )))

[mcjabberwock.livejournal.com]

Ну вот по сути и вся разница. Игра на вероятностях; для вас 1% - существенно, для меня - пренебрежимо мало, и не перекрывает дискомфорта от намордника.

Про маски на врачах - это другое, разница между хирургическими масками и теми тряпками, что все носят - примерно как между мясом и соей.