![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitalidrobishevНе так давно социологи ВЦИОМа и эксперты Центра политической конъюнктуры повторили эксперимент 20-летней давности и предложили россиянам выбрать киногероев, которые в наибольшей мере соответствуют их представлениям об идеальном политическом лидере. И этот опрос показал довольно интересный результат.
ВЦИОМ и Центр политической конъюнктуры на этот раз составили новый список персонажей: среди них Штирлиц, профессор Преображенский, Семен Семенович Горбунков из "Бриллиантовой руки", Екатерина из "Москва слезам не верит", Данила Багров из "Брата", Мария Швецова из "Тайн следствия", Саша Белый из "Бригады", Антон Городецкий из "Дозоров", отец Анатолий из "Острова", Валерий Харламов из "Легенды N17.
Победителями в старшей возрастной группе стал Штирлиц, в младшей Данила Багров из "Брата"
20% респондентов сделали свой выбора в пользу Штирлица, отметив, что этот персонаж лучше других воплощает такие качества, как честность, компетентность и близость к народу.
За Штирлица голосовали преимущественно респоденты старше 45 лет.
Чем же так на мой взгляд полюбился российскому зрителю образ Штирлица, которого создал великий русский актер Вячеслав Тихонов?
Как писал один кинокритик, Штирлиц давно вошел в народный фольклор и пережил породившую его эпоху.
Главное в Штирлице - это противоречие между тем, что мы знаем о нем, и тем, как он себя ведет. Мы знаем о нем, что он «наш» и что он работает на «нас».
Но при этом он во всем - в том, как сидит на нем штатский костюм и эсэсовская униформа, в том, как с достоинством он разговаривает с начальством, как ходит и ездит на машине, как пьет кофе и коньяк, и, конечно, в том, как он изящно курит (а делает он это только в первой серии минут семь, и не меньше часа экранного времени во всех двенадцати сериях - рекламный образ крепко «замотивирован») - во всем этом чувствуется не наш, западный, человек, а вернее, то, как этот западный человек рисовался советскому воображаемому. Совершенно невозможно представить себе Штирлица в форме полковника НКВД. Тихонова - можно. Штирлица - нет. Штирлиц воплотил и такую архетипически-западную черту, как рациональность.
Больше того, новизна «Семнадцати мгновений» была не столько в том, что этот фильм впервые изображал нацистов умными, а в том обаянии, которым они оказались окружены. Разумеется, речь не идет об эстетизации нацизма (хотя соображения о сходстве эстетики «Семнадцати мгновений» с «Ночным портье» Лилианы Кавани уже высказывались.)
Отрывок из характеристики главного героя «Семнадцати мгновений весны» Макса Отто фон Штирлица:
Истинный ариец русский. Характер — нордический, выдержанный. С товарищами по работе поддерживает хорошие отношения. Безукоризненно выполняет свой служебный долг. Беспощаден к врагам Рейха России. Отличный спортсмен: чемпион Берлина Москвы по теннису. Холост; в связях, порочащих его, замечен не был.
Именно такого человека и представляет респоденты старше 45 лет на посту президента России. То есть они представляют честного, компетентного русского человека, но не с совковым или коммунистическим типом мышления и поведения.
Профессор Преображенский получил 12%. В ТОП-6 вошли Данила Багров (11%), Мария Швецова (11%), Екатерина (9%), Валерий Харламов (6%). У Семена Горбункова и Саши Белого по 4%.
В группах, где фокусировалось внимание на молодых респондентов 18-34 лет, Штирлиц получил от 4% до 9%. В ТОП-3 этой категории респондентов самым популярными оказались Данила Багров (31% в группах от 18 до 34 лет), Саша Белый (24%) и Валерий Харламов (22%).
Из Википедии:
Персонаж, созданный Сергеем Бодровым, очень полюбился российскому зрителю. Создатели фильма показали образ простого русского парня, несмотря ни на что, сохраняющего человеческий облик — честного, умного, в любых ситуациях не теряющего самообладание.
Данила Багров стал символом стойкости и примером для подражания для многих молодых людей России, Украины,Белоруссии и постсоветского пространства. В образе Данилы Багрова находит своё отражение жестокая чеченская война. И этой жестокостью — хладнокровной и непоколебимой — пропитаны все действия героя. Война научила Данилу выживать в жёстком криминальном мире, однако, несмотря на жёсткость, Данила декларирует, что «Сила в правде».
Именно такого человека и как Данила Багров представляет респоденты моложе 34 лет на посту президента России.
ВЦИОМ и Центр политической конъюнктуры на этот раз составили новый список персонажей: среди них Штирлиц, профессор Преображенский, Семен Семенович Горбунков из "Бриллиантовой руки", Екатерина из "Москва слезам не верит", Данила Багров из "Брата", Мария Швецова из "Тайн следствия", Саша Белый из "Бригады", Антон Городецкий из "Дозоров", отец Анатолий из "Острова", Валерий Харламов из "Легенды N17.
Победителями в старшей возрастной группе стал Штирлиц, в младшей Данила Багров из "Брата"
20% респондентов сделали свой выбора в пользу Штирлица, отметив, что этот персонаж лучше других воплощает такие качества, как честность, компетентность и близость к народу.
За Штирлица голосовали преимущественно респоденты старше 45 лет.
Чем же так на мой взгляд полюбился российскому зрителю образ Штирлица, которого создал великий русский актер Вячеслав Тихонов?
Как писал один кинокритик, Штирлиц давно вошел в народный фольклор и пережил породившую его эпоху.
Главное в Штирлице - это противоречие между тем, что мы знаем о нем, и тем, как он себя ведет. Мы знаем о нем, что он «наш» и что он работает на «нас».
Но при этом он во всем - в том, как сидит на нем штатский костюм и эсэсовская униформа, в том, как с достоинством он разговаривает с начальством, как ходит и ездит на машине, как пьет кофе и коньяк, и, конечно, в том, как он изящно курит (а делает он это только в первой серии минут семь, и не меньше часа экранного времени во всех двенадцати сериях - рекламный образ крепко «замотивирован») - во всем этом чувствуется не наш, западный, человек, а вернее, то, как этот западный человек рисовался советскому воображаемому. Совершенно невозможно представить себе Штирлица в форме полковника НКВД. Тихонова - можно. Штирлица - нет. Штирлиц воплотил и такую архетипически-западную черту, как рациональность.
Больше того, новизна «Семнадцати мгновений» была не столько в том, что этот фильм впервые изображал нацистов умными, а в том обаянии, которым они оказались окружены. Разумеется, речь не идет об эстетизации нацизма (хотя соображения о сходстве эстетики «Семнадцати мгновений» с «Ночным портье» Лилианы Кавани уже высказывались.)
Отрывок из характеристики главного героя «Семнадцати мгновений весны» Макса Отто фон Штирлица:
Истинный
Именно такого человека и представляет респоденты старше 45 лет на посту президента России. То есть они представляют честного, компетентного русского человека, но не с совковым или коммунистическим типом мышления и поведения.
Профессор Преображенский получил 12%. В ТОП-6 вошли Данила Багров (11%), Мария Швецова (11%), Екатерина (9%), Валерий Харламов (6%). У Семена Горбункова и Саши Белого по 4%.
В группах, где фокусировалось внимание на молодых респондентов 18-34 лет, Штирлиц получил от 4% до 9%. В ТОП-3 этой категории респондентов самым популярными оказались Данила Багров (31% в группах от 18 до 34 лет), Саша Белый (24%) и Валерий Харламов (22%).
Из Википедии:
Персонаж, созданный Сергеем Бодровым, очень полюбился российскому зрителю. Создатели фильма показали образ простого русского парня, несмотря ни на что, сохраняющего человеческий облик — честного, умного, в любых ситуациях не теряющего самообладание.
Данила Багров стал символом стойкости и примером для подражания для многих молодых людей России, Украины,Белоруссии и постсоветского пространства. В образе Данилы Багрова находит своё отражение жестокая чеченская война. И этой жестокостью — хладнокровной и непоколебимой — пропитаны все действия героя. Война научила Данилу выживать в жёстком криминальном мире, однако, несмотря на жёсткость, Данила декларирует, что «Сила в правде».
Именно такого человека и как Данила Багров представляет респоденты моложе 34 лет на посту президента России.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-10-23 11:22 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2019-10-23 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-24 09:02 am (UTC)процитирую одного известного критика кино, (мысли тут у нас с ним совпали)
Сергей Кудрявцев
сегодня в 10:40
Даже меня это повергло в шок!
Фрагмент моей статьи о периоде "многокартинья"
Как раз казус «многокартинья» 1990-1991 годов заключается в том, что мало кто видел ленты того периода, но уверенно считает бесполезным и даже вредным подобное обилие фильмов. Честно говоря, я сам испытал своеобразный шок, дотошно подсчитав число сравнительно высоко оценённых мною картин из общего списка, просмотренных в разное время. В продукции 1990 года 34 ленты из 88 увиденных получили от 6,5 баллов и выше. А вот в 1991 году, под занавес которого рухнул Советский Союз (анекдотично, что самым последним советским кинопроизведением по дате разрешительного удостоверения стала комедия «Когда опаздывают в ЗАГС»), ситуация оказалась ещё лучше: 45 фильмов из 92 просмотренных вызвали у меня интерес.
Конечно, можно ссылаться на то, что раньше «вода была чище, трава зеленее», а критик моложе, ещё не уставший от бесчисленного количества картин, которые давно уже перестали удивлять. Однако не все ленты 1990-1991 годов я видел именно тогда - что-то позже, а некоторые вообще сейчас, когда готовился к написанию данного текста. И будучи нынче жадным на оценки, тем не менее ставил давним фильмам от 6,5 до 8,5 баллов.
Исключительно для сравнения: из картин 2015-2018 годов, то есть за четыре года, всего лишь 8 (!) удостоились у меня такого же благожелательного отношения. Даже признавая, что я склонен занижать значение современных картин, как минимум, на целый балл, специально подсчитал количество лент 2015-2018 годов, получивших у меня 5,5 и выше. Выяснилось, что их только 29. То есть всё равно меньше, чем за один год в 1990-1991 годы. И если в период «многокартинья» число интересных фильмов составляло для меня ежегодно примерно 15%, то теперь упало до ничтожного показателя 5-7%.
no subject
Date: 2019-10-23 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-23 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-24 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-24 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-24 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-24 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-25 01:12 pm (UTC)