Если сейчас у Путина и К. все выгорит, то дальше никаких ограничений для них уже не будет

[vitalidrobishev]

Основа недавнего путинского телевизионного монолога о повышении пенсионного возраста – мнимая “забота” о якобы стабильности и сбалансированности самой пенсионной системы. При этом в речи есть один пассаж, призванный, видимо, до глубины души тронуть пожилых людей, но, на самом деле, свидетельствующий о циничном понимании теми, кто писал эту речь, неадекватности как самой россиянской пенсионной системы, так и планируемых в ней изменений.

Путин признал, что нынешний уровень пенсий совершенно не соответствует реальному вкладу, который нынешние пенсионеры внесли своим трудом в жизнь нашей страны. И даже повторил известную дежурную ни к чему не обязывающую фразу, что мы все в долгу у нынешних пенсионеров.

Предполагалось, видимо, что “целевая группа старики” испытает чувство благодарности - дескать, вспомнил про нас президент, признал, что мы внесли свой вклад, спасибо ему. Но мы ставим вопрос совершенно иначе: а с чего это вдруг в стране действует некая “пенсионная система”, почему-то обеспечивающая пенсионерам уровень жизни, как сам президент признает, не соответствующий их вкладу? И где конкретные предложения по обеспечению такого соответствия?

Но у путинских спичрайтеров логика на уровне “шел дождь и два студента”. Путин ведь не сказал, что пенсионеры внесли свой вклад в существующую пенсионную систему? Нет, вклад они внесли в жизнь всей страны. Так, а почему же дальнейшее их обеспечение - лишь из некоей “пенсионной системы”, да еще и с искусственно отобранными источниками и объемами поступления средств?

Путин выражает заботу о сбалансированности и развитии “пенсионной системы”. Но нет и не может быть в РФ никакой отдельной “пенсионной системы”. Есть экономика всей страны, и есть бюджетная система страны. И они должны быть сбалансированы, причем, без кражи результатов чьего-либо труда.

Путин решил поиздеваться: дескать, даже если продать даже все здания Пенсионного фонда, то хватит лишь на несколько месяцев, а дальше что? Но это не мы, а, путинские экономисты регулярно обосновывают нам мнимую целесообразность приватизации очередного объекта стратегической госсобственности вожделенными разовыми поступлениями в бюджет. Нам же такой подход категорически не свойственен. Отдельный Пенсионный фонд должен быть упразднен - для того, чтобы исключить совершенно искусственную и необоснованную привязку объема средств, выделяемых на выплату пенсий к неким специальным отчислениям из фонда заработной платы.

Кстати, россиянская конституция вообще не предусматривает никаких отдельных подобных фондов, а лишь общее понятие “бюджет”. И никаких отчислений в пенсионный фонд, лишь единые налоги. Какие налоги, с кого и в каких объемах собирать - предмет всей экономической политики государства. Какую часть суммарного федерального бюджета потратить на выплату гражданам пенсий, причем, как совершенно безусловные и первоочередные обязательства государства - предмет социальной политики.

И тогда ни о какой сбалансированности или несбалансированности “пенсионной системы” вообще не может быть и речи. Равно как и к совершенно надуманной привязке количества работающих на одного пенсионера. Еще полторы-две сотни лет назад никому и в голову не могло прийти, что один сельскохозяйственный работник сможет прокормить не то, что двоих, но десять-пятнадцать других граждан, не занятых в сельскохозяйственном производстве. Но рост производительности труда налицо. И он привел он к тому, что вопрос о том, сколько землепашцев нужно для прокорма всех остальных, никто уже не ставит. Вопрос иной - сколько нужно инвестиций, новой техники и технологий, вложений в науку и т.п.

Но рассматривался ли отказ от совершенно надуманной привязки количества пенсионеров к количеству работающих путинскими “экспертами”? Нет, о нем даже не было упомянуто. Ни на какие уступки обществу либерал-чекисты не идут. Вместо этого можно наблюдать лишь некие риторические маневры с целью снять остроту недовольства в обществе. И если сейчас у кремлевских все выгорит, то дальше никаких ограничений для них уже не будет.
Источник