Эксперт: Россия по воле путинского руководства ввязалась в войну, в которой невозможно победить

[vitalidrobishev]

В Министерстве обороны России прокомментировали захват Пальмиры «Исламским государством».«(запрещена в России)»
С точки зрения Минобороны, в этом виноваты США, приостановившие боевые действия в районе Ракки, сирийской «столицы» ИГ. «Около четырех тысяч террористов с техникой: танками, БМП, джипами с крупнокалиберным вооружением, стремительно переместились из районов Дейр эз-Зор и Ракки, куда они ранее беспрепятственно вышли из иракского Мосула», —заявил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков

.В свою очередь, основатель команды блогеров Conflict Intelligence Team Руслан Левиев рассказал The Insider, что по информации «проасадовских источников» ни российских, ни сирийских войск в Пальмире не было. В основном в городе находились правительственные ополченцы («Тигры» и т.п.) — около 300 человек. Согласно опубликованному ими сообщению, фактически российские и сирийские военные их бросили, поэтому Пальмира и пала.

Несмотря на техническое преимущество коалиции, победить ИГ в ближайшей перспективе невозможно, такое мнение в интервью The Insider высказал независимый военный эксперт Александр Гольц.

— Что произошло в Сирии, в частности, в Пальмире? Как вышло, что лучше оснащенные сирийские войска уступили террористам этот принципиальный город?

— Дело не только в истощенности и плохой мотивации сирийской армии, но и в том, что за последние 60 лет регулярным войскам ни разу не удавалось победить военные формирования. Регулярная армия воюет иначе: если она одерживает победу, как в случае с Пальмирой, то должна оставить там гарнизон и обеспечить его снабжение. Тем самым она от победы к победе себя ослабляет, потому что следующую операцию, в Алеппо, например, совершает уже меньшее количество войск. Военные формирования не имеют такой проблемы — они пытаются контролировать какую-либо территорию, у них полная свобода маневра, и как только регулярная армия перебрасывает резервы из Пальмиры в Алеппо, как это, по-видимому, случилось сейчас в Сирии, ИГ тут же наносит удар по ослабленной регулярной армии.

— Насколько хорошо оснащены войска ИГ по сравнению с противником?

— Никаким особенным вооружением они не обладают. Их преимущество — маневренность и высокая мотивированность бойцов. Сирийские же войска, как следует из сообщений, бодро побросали все, что у них было, и быстро покинули позиции.

— Как будет дальше развиваться ситуация?

—Это тяжелая, долгая, кровавая гражданская война с участием России, она будет длиться не один год. Мы ввязались в конфликт, в котором невозможно выиграть. И как из него выйти, я не понимаю, особенно после того, как Москва торжественно заявила, что она собирается бессрочно оставаться в Сирии. Конечно, самое разумное сейчас — уйти, но я сомневаюсь, что Россия сможет сделать это и смириться с потерей лица.

В Сирии сформировалась коалиция под руководством США, и она находится, мягко говоря, в сложных отношениях с Россией и режимом Асада. Я не верю в возможность совместных действий России и международной коалиции, по крайней мере, на сегодняшний день у нас нет четкого понимания, какой будет политика избранного президента Трампа, но если посмотреть на решения последнего саммита НАТО в Варшаве, он был сконцентрирован на военном сдерживании России. Немыслимо и невозможно сотрудничать в одной части света и сдерживать друг друга в друга в другой, так не бывает, это сапоги всмятку.

Мы ничего не знаем о будущей политике администрации США: может быть, Трамп, как и говорил, изменит роль Вашингтона в НАТО и начнет сотрудничать с Россией в борьбе с ИГ, но на сегодня такое сотрудничество представляется крайне маловероятным. Речь идет о войне, которую выиграть невозможно, посмотрите на США в Ираке, Афганистане, а до этого — во Вьетнаме. Посмотрите на Советский Союз в Афганистане, все это — явления одного порядка. Максимум, что возможно сделать, — это сдержать ИГ в рамках одного региона, помешать боевикам перекинуться на другие части мира. Для этого нужно вести эту нескончаемую войну, которая не может закончиться победой.

— Можно ли говорить, что позиции ИГ усиливаются?

— Нет, ИГ все же несет потери, их жмут в Ираке и в Мосуле, но опять-таки американские военные довольно бойко шутили, что весь путь к катастрофе во Вьетнаме состоял из одних побед, но я бы не стал говорить, что позиции ИГ усиливаются.

— Стоит ли ожидать усиления террористической угрозы в Европе, Турции и в самой России?

— Я бы этого не исключал. Россия, начав бомбежки в Сирии, получила взрыв авиалайнера в Египте. Ждать нечего, оно уже происходит.
Источник