Кремлевская мифология

[vitalidrobishev]

Главный “успех” кремлевской госпропаганды последних лет – миф о существовании политически значимого “ большинства”, якобы поддерживающего Путина.

В отличие от прочих мифов, в этот верят не только традиционно доверчивые обыватели, но и многие, казалось бы, критически настроенные граждане. А, поверив, опустили руки - как противостоять такой массе? Однако реальных оснований для уныния нет. Никакого “большинства” как политического субъекта в нынешней России не существует. Единственное, в чем это большинство хоть как-то проявляется – в ответах на вопросы соцслужб.

На выборах любого года или в последнем референдуме по обнулению президенских сроков  ни в одном из регионов никто не видел толп, радостно ломившихся на участки, чтобы выразить поддержку Путину или его приятелям по дачному кооперативу “Озеро”.
На улицах русских городов не состоялось ни одного добровольного митинга, шествия, демонстрации в поддержку Путина. Все мероприятия подобного рода собирали мизерное число участников и организовывались исключительно с помощью административного ресурса и денежных вознаграждений.

Это не значит, что социологи и политологи намеренно обманывают публику. Просто политика и общественная жизнь по-настоящему интересуют лишь очень небольшую долю граждан.

Даже в самые судьбоносные моменты истории. Так, в 1917 году судьба 300-летней монархии была решена усилиями мизерного процента жителей Петрограда.
Во время Второй мировой войны в партизаны пошло лишь немногим больше 1% жителей оккупированных территорий, еще примерно 1% позже подверглись репрессиям за сотрудничество с немцами.
Остальные 98% просто пытались выжить, будучи готовыми к любому исходу военных действий.

Это свидетельствует не о беспринципности подавляющего большинства людей, но лишь о том, что политика и вопросы госустройства для них не вопросы первоочередной важности - “как будет, так и будет”.

Конечно, распределение симпатий среди всех граждан играет важную роль, если будущее страны определяется через победу тех или иных сил на конкурентных выборах. Но в случае с РФ речь об этом давно не идет.
Соответственно, единственные цифры, которые сейчас имеют значение, – это число тех, кто готов, как минимум, тратить свое время, средства и силы, чтобы повлиять на будущее страны. А как максимум – рисковать свободой и даже жизнью.

Здесь начинается по-настоящему интересная социология. Число активных сторонников идей либерализма остается более или менее неизменным и составляет примерно 100 000 человек в Москве, около 10 000 в Санкт-Петербурге плюс еще по несколько тысяч в других крупных городах.
Национал-патриотический актив – националисты, монархисты– несколько десятков тысяч граждан. Правда у них есть возможные союзники – социальные группы, пока не принимающие активного участия в общественно-политической жизни, но потенциально близкие им по духу - например, футбольные ультрас и т.п. В основном эти молодые люди придерживаются правых и националистических взглядов.
Коммунистов как противников действующей власти нет смысла и рассматривать...Среди молодежи левые идеи малопопулярны, а пожилые люди в силу возраста не могут уже бороться с существующей властью.

Затем идут сторонники сохранения статус-кво по долгу службы – это разнообразные чиновники, муниципальные служащие, руководители бюджетных организаций и т.д. Как правило, представители этой группы не сильно отличаются от пассивного большинства и спокойно переходят на службу к любой новой власти. Однако наиболее замазанные, в принципе, готовы к активным действиям в поддержку действующего режима.

Конечно, сотням тысячам чиновников и сотрудников силовых, правоохранительных структур, миллионам работников корпораций в сырьевом и финансовом секторе, получающим неплохую зарплату, многочисленной группе более или менее обеспеченных граждан, которые считают, что “они устроились” и членам их семей никакие перемены в жизни не нужны.
Но, и ограничения на выезд за рубеж и новый "железный занавес", снижение уровня жизни и торговый дефицит их вряд ли устроит. Эти люди привыкли к определенному уровню жизни, а его им будет труднее и труднее поддерживать его в стремительно нищающей стране.

Сейчас вполне довольны тем, что живут гораздо лучше, чем миллионы соотечественников, находящихся за чертой бедности, в нищете, и прдесятки миллионов просто в бедности.Но, сколько времени пролится их мнимое благополучие? Вряд ли слишком долго.

По сути главная и единственная опора режима – силовики. Как минимум, несколько десятков тысяч бойцов ОМОНа, численность которого за последние три года выросла в несколько раз раза, росгвардейцы и прочие силовики: по-видимому, “кремлевские” и сами не верят в результаты общенародных опросов. Плюс  служащие внутренних войск, засекреченное число сотрудников ФСБ и стоящие немного особняком “кадыровцы” . Наконец, армия, которая традиционно не вмешивается в политику, но может эту традицию и нарушить.
На практике большинство рядовых силовиков готовы выполнять приказы до определенного момента и уж тем более рисковать жизнью и свободой.

Путь, по которому пойдут дальнейшие события в РФ, будет определяться исключительно этими группами. То есть соотношением активности одних и лояльности других. При этом процент пассивной поддержки власти может быть любым.

Все равно в либерально-чекистской системе он ни на что не влияет. Поскольку в условиях тотального доминирования в СМИ единой информационной линии данные соцопросов – это не более чем результаты ЕГЭ на тему “хорошо ли вы помните содержание телепередач”.

Comments

[staryj-kon.livejournal.com]

Нет никакого запроса. Есть государственная идеология.

[vitalidrobishev.livejournal.com]

Это мозаика с храма ВС РФ
Ее скололи кстати

[eugene rikhvanov (from livejournal.com)]

А где теперь Прохоров? А там же, где и Ходорковский. Пусть радуется, что не на том свете.

[neoptolem.livejournal.com]

Большевики из-за обвинений в работе на немцев и набирали на выборах весьма скромно. К власти они пришли не в результате выборов.

[tanyamarch.livejournal.com]

ИМХО Если бы вы были правы, то и не было бы смысла что-то подтасовывать, себе дороже. Но подтасовки, на мой взгляд, были на всех выборах. Я и сама видела на избирательном участке длинную очередь из молчаливых крепких спортивного вида молодых мужчин (почему-то все были в похожих коротких куртках) к одному столику "для открепленных". А к другим столикам, где голосовали по месту жительства, почти никого не было, явка была "никакая". А потом по ТВ радостно вещали, что явка составила больше половины. Что смеяться-то?! Я хожу на выборы и вижу по подписям, сколько соседей пришли и проголосовали. Какое там "больше половины избирателей"?! Единицы приходят. Народ в полной апатии и уже ни во что не верит. Не думаю, что у ВВП было или есть большинство.

[neoptolem.livejournal.com]

Нет ничего хорошего, если её сменит идеология обожествления США. Жизнь россиян это никак не улучшит. Смотри на Украину.

[arkkk.livejournal.com]

Мир Вам! )

Скажите, Вы в курсе, что результаты всех выборных компаний в РФ, за обозримый период, опубликованы, с точностью до бюллетеня, на общедоступном ресурсе ЦИК?

http //www izbirkom ru/region/izbirkom

[staryj-kon.livejournal.com]

Не надо никого обожествлять. Надо брать у других хорошее и не брать плохое — всё просто.

[staryj-kon.livejournal.com]

Ну да, в результате вооружённого переворота. Но показательно то, что им особо никто не препятствовал.

[neoptolem.livejournal.com]

Чинуши хотят, чтобы было красиво на местах и гневный глаз из Кремля не обратил внимание на них из-за плохих результатов. Поэтому и вбрасывают активно, но далеко не на всех участках, как об этом воют оппозиционеры. У меня всегда всё было честно, в 2000 Зюганов набрал на 100 голосов больше Путина на моём участке:)

[dmi-ftf.livejournal.com]

[kinglionkimba.livejournal.com]

Христа тоже распяли...

Спросите кто ?
Священники предали.
Ненавидящие Христа простые люди кричали распни.
Пилат сильно не сопротивлялся , проявил мягкость, уступчивость , слабость
А Солдаты Римляне выполнили приказ со свойственными им жестокостью и грубостью

И Я вот все удивляюсь, как же так ? Разве было мало людей, которые хорошо относились к Христу ? Разве Пилат не разобрался в мотивах первосвященников ? Разве среди первосвященников не было разумных хороших людей?

П.с. Да, Я подозреваю, что кто то из приближенных к БКС предал и Александру Федоровну и ее детей и Николая II Александровича.

[neoptolem.livejournal.com]

Конечно, если Временное правительство оказалось сборищем балаболов. Люди плюнули на всех.

[juliya-lambert.livejournal.com]

У каждого своя вера

[kwakin-misha.livejournal.com]

>> простые люди кричали распни

простые люди? а может первосвященники? которые имели свой гешефт с торговли в храмах?

[kladez-zolota.livejournal.com]

[melissa-12.livejournal.com]

[tanyamarch.livejournal.com]

Ну вот видите: если бы на всех участках считали честно, как на вашем, то большинство было бы у кого?...

[neoptolem.livejournal.com]

У Путина и было бы, но не 60-80%, а 30-40%. В 2000 Путин был ещё никем, тем более ставленником Алкаша, так что 52% ему явно натянули.

[tanyamarch.livejournal.com]

Как же было бы большинство, если сами пишете про перевес голосов — пусть и небольшой — за Зюганова?! А уж сейчас...

[neoptolem.livejournal.com]

На соседнем участке, в другом крыле школы Путин выиграл у Зюганова примерно так же +100 голосов) Такова была тогда специфика выборов.

[slawik-70.livejournal.com]

в глазах россиян? да лучше любые пиндосы,чем полоумный переобнулённый осёл с тупыми сказками про светлое будущее...

[kinglionkimba.livejournal.com]

Все виноваты. А если начать разбираться, расследовать по всем правилам, то каждый начнет оправдываться и свидетельствовать против остальных.

[neoptolem.livejournal.com]

Это исключительно твоё мнение, люди хотят своих политиков без советчиков из-за рубежа.

[hasnamus.livejournal.com]

Власть не нуждается в поддержке народа
Народ не нуждается во власти
Путин отвечает за восход Солнца. Сегодня Солнце взошло? Путин — молодец.
В остальном — каждый кузнец своего щастья)