![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
May. 20th, 2012
Что говорит наука о Русском этносе
May. 20th, 2012 03:30 pm
Основываясь на научных исследованиях советских и российских ученых, в четкой и ясной форме мы выявим вопиющую ложь пропагандистских мифов, внедренных в сознание большинства Русских людей и россиян любых национальностей. Вот эти мифы-утверждения незнаек и русофобов: «чистых русских не осталось»; «поскреби русского — найдешь татарина»; «все давно перемешались». После признания людьми этих мифов исчезает сам предмет обсуждений — какие-такие могут быть у русских задачи и проблемы, если самих русских давно не осталось, а все вокруг перемешались. Эти ложные мифы, а, говоря попросту, вранье, подаваемое с экранов ТВ уверенно и нагло, разъедают возможности национальной борьбы за свои права перед натиском чужих. Исчезает чувство гордости, стремление к подвигам и свершениям. К чему стремиться, если все вокруг «цвета кофе с молоком», а нации как бы и не существует вовсе? Однако, оглядываясь вокруг, понимаешь, что лиц татарских мурз среди Русов не видно, хотя все настойчиво об этом говорят. Не видно смуглой кожи детей твоих соседей, да и сами они белокожи. Не видно черных глаз у большинства тех, кто окружает тебя. Смотришь на свою родню — почти все русые и серо-голубоглазые. Тогда кто перемешался-то? Иммигрантов много, но они не перемешались еще, да и речь-то в обсуждении идёт о самом этносе славян, о его генетическом ядре, а не о приехавших недавно нелегальных и легальных переселенцев. Значит, глаза нас не обманывают.
Мы считаем, что мифы о смешанности крови Русских — наглая ложь тех расово-смешанных типов, кто грехи своих родителей хочет переложить на расово-чистое большинство.
Но что говорит об этом наука?
читать дальше
И есть ли вообще исследования на эту скользкую для многих россиян тему?Как оказалось, наука интернационального СССР была вполне адекватной и не побоялась поставить перед собой задачи изучения генетических особенностей народов, его населявших. Начав с исследований малых народов, добрались исследователи и до русского. Первые же результаты поразили ученых, ударив по любимому интернациональному российскому мифу о монголо-татарах, насиловавших всех русских девушек подряд так яростно, что все ныне живущие частично стали их потомками. Нет, господа, советская наука отрицает эти домыслы бесповоротно и в полном объеме. Сколь ни скребли ученые русских, а свойственных тюркоязычным народам генов в них не обнаружили. Не обнаружили в значимом количестве и скелетов монголоидного расового типа в русских захоронениях всех эпох. Равно как не обнаружили и первейшего признака наличия монголоидных генов у современных русских — эпикантуса. Об отсутствии какой-либо ассимиляции русских татаро-монголами утверждает исследование Н.Н. Чебоксарова (Монголоидные элементы в населении Центральной Европы: уч. зап. МГУ. – М., 1941. — Вып. 63, с. 235-270). Что же касается якобы ассимиляции русских монголо-татарами, то оказалось, что монголоидность устанавливается по наличию эпикантуса (особое устройство век). У монголоидов он встречается в 70-95 % случаев, но «из числа более чем 8,5 тысяч обследованных русских мужского пола эпикантус обнаружили только 12 раз, к тому же только в зачаточном состоянии… Такая же крайне редкая встречаемость эпикантуса наблюдается у населения Германии».
Существует несколько научных способов определения расово-генетических особенностей человеческих групп. Основными являются антропологический, одонтологический, дерматоглифический, и, собственно, генетический способ, основанный на изучении генома человека.
Антропологические исследования о расово-биологической однородности Русского этноса
Антропологической экспедицией 1955-1959 годов, возглавляемой крупнейшим антропологом В. Бунаком, как пишет В. Кожевников в статье «Русология. Русский антропологический тип по данным современной науки», «…были изучены более 100 групп русского [великорусского] населения…». В. Бунак с помощью сопоставления данных по десяткам групп населения всей зарубежной Европы выявил минимальные и максимальные пределы значений антропологических признаков для этих групп. После установления тех же пределов для РУССКИХ оказалось, что их значения имеют разброс в 2 раза меньше, чем для всего европейского населения. Таким образом, русские имеют значительную однородность в своей антропологической составляющей. И это при том, что территория их расселения очень обширна. Что касается средних значений антропологических признаков (форма и размеры головы, лица, носа, а также длина тела и т.п.) для европейских народов, то здесь русские по расовым свойствам занимают центральное положение.
Русские, согласно выводам антропологического исследования — это «самые типичные европейцы», причем вдвое более однородные по своему расово-биологическому составу, чем сами европейцы.
Может, это антропологическое исследование единственное? А, может, ученый-антрополог В. Бунак, потрясенный мощью германского Рейха, стал после войны скрытым гитлерофилом и расистом, подтасовывая факты? Нет, такие факты за уши не притянешь. Он был просто ученым. Скорее, расистами своей «серой» расы являются журналисты, пропагандирующие антинаучные и антирусские мифы с экранов телевизоров и страниц газет, которыми они владеют.
Ученый-антрополог В. Бунак не был единственным исследователем этого вопроса. Когда о Гитлере в СССР еще мало кто слышал, известный русский антрополог первой половины XX века профессор А.А. Башмаков писал: «Вот эта формула. Русский народ … представляет собою в настоящее время некую однородность, ярко выраженную в черепоизмерительных данных и весьма ограниченную в объеме уклонений от центрального и среднего типа представляемой им расы. В противоположность тому, что все воображают, русская однородность есть самая установившаяся и самая ярко выраженная во всей Европе!».
Показательна и работа В.Е. Дерябина «Методика статистического межгруппового анализа антропологических данных: рассмотрение смешанного набора признаков» (Вопросы антропологии. Вып. 88, 1995). Данная работа излагает методику расового анализа, в основе которого лежит одновременное рассмотрение целостного набора признаков, измеренных в шкалах различных систем. Речь, таким образом, идет о сложном математическом многомерном анализе смешанных признаков. Обобщая многочисленные расовые признаки русских, автор статьи приходит к следующему умозаключению: «Первый и наиболее важный вывод, который здесь можно сделать, заключается в констатации значительного единства русских на всей рассматриваемой территории и невозможности выделить соответствующие региональные типы, четко ограниченные друг от друга».
«Таким образом, — делает вывод в своим исследовании антрополог В. Дерябин, — русские по своему расовому составу — типичные европеоиды, по большинству антропологических признаков занимающие центральное положение среди народов зарубежной Европы и отличающиеся несколько более светлой пигментацией глаз и волос и менее интенсивным ростом бороды и более крупными размерами носа». (В.Е. Дерябин. Современные восточно-славянские народы. — М.: Научный мир, 1999)
Известный ученый-исследователь В.П. Алексеев в своей работе «Краниология народов Восточной Европы и Кавказа в связи с проблемами их происхождения» (М., 1967 г.) фактически выносит приговор несостоятельным попыткам представить русский народ как случайное сочетание этнических групп, ничем, кроме языка, не объединенных. В частности, В.П. Алексеев пишет, что различия между группами русских не зависят от расстояния между ними: различия между территориально близкими сериями ничуть не меньше, чем между удаленными.
Краниологическими исследованиями установлена прямая преемственность в антропологическом типе русских с конкретными восточнославянскими племенами раннего средневековья. Нация великорусов сложилась не на основе смесей с угро-финским субстратом племен, не выявленных в исследованиях, а на основе славен, кривичей, вятичей, радимичей на западе и северян на юге. Белорусы ведут свое происхождение от восточнославянских племен радимичей и дреговичей. Несомненен факт генетической преемственности древлян и современного населения Украины. Результаты краниологических антропологических исследований убедительно свидетельствуют о сходстве всех славянских народов не только по языку, но и по антропологическому типу.
Подтверждают тезисы об отсутствии сколь-нибудь значимых межнациональных и межрасовых смешений, а также преобладание преимущественно нордического типа в Русском этносе и научные работы дореволюционного периода, в частности «Материалы для антропологии русского народа» (Русский антропологический журнал. — 1902. — № 3) русского ученого А.Н. Краснова. Уникальность данного исследования состоит в том, что статистические антропометрические замеры проводились автором на призывных пунктах, расположенных по территориальному принципу в центральной России. Автор писал по этому поводу: «Подводя итоги измерений из 10 различных губерний и 21 уезда, мы не можем не поразиться тою однородностью состава, которая их характеризует. Везде бросается в глаза преобладание белокурого, светлоглазого типа. Блондины составляют от 20 до 50 % всех измерявшихся, поэтому, допуская всевозможные случайности при составе отдельных партий, нельзя всё-таки не признать, что в 10 означенных губерниях основным элементом великорусского населения является белокурая, светлоглазая раса, которая, несмотря на смешение с черноволосою, давшая малочисленных гибридов с переходного цвета глазами и волосами, сохранилась в своём чистом виде в лице столь многочисленных абсолютных блондинов».http://rossia-histori.uco
19 мая пользователи Twitter отметили неофициальный день сервиса микроблогов – по традиции, TwitterDay выпадает на 140-й день в году в знак 140-символьного ограничения для сообщения на сайте. Первая запись в Twitter появилась в 2006 году. С тех пор он обрел популярность как среди обычных пользователей, так и в среде публичных персон. Они используют сервис для общения с широкой аудиторией.
Официальный день рождения Twitter празднуется 21 марта. Именно в этот день в 2006 году сооснователь сервиса Джек Дорси написал в своем Twitter-аккаунте «just setting up my twttr» («настраиваю свой twttr»).
Идея отмечать неофициальный день Twitter принадлежит самим поклонникам сервиса. По одной из версий, праздновать его стали по аналогии с Днем сисадмина (256-й день года) или Днем блоггера (31 августа).
Twitter к сегодняшнему дню стал одним из важнейших источников оперативной онлайн-информации – помимо продвижения контента официальных СМИ и информагентств, сервис стал платформой для развития независимой гражданской журналистики.
Сервис сыграл важную роль в организации «арабских революций» в условиях жесткого контроля властей над традиционными СМИ – ряд западных СМИ окрестили государственные перевороты в Египте и в Тунисе «Twitter-революцией» или «Революцией 2.0».
Twitter также просто обречен сыграть огромную роль в будущих социальных изменениях в РФ, в частности в борьбе Русского Свободного Интернета против агитпрома русофоба Владимира Путина и ключевого инструмента этого агитпрома в Рунете – Яндекса. Из разных источников
Россияне скоро останутся без бензина
May. 20th, 2012 07:58 pm
Крупнейшие нефтяные компании России предупредили министра транспорта РФ Левитина о грядущем срыве поставок топлива и нефти, который приведет к массовой остановке НПЗ. Обращение уже поддержали «Роснефть», «Лукойл», «Газпром нефть», ТНК-BP и «Башнефть».
Причиной срыва поставок является предписание Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор), согласно которому нефтяникам с 10 мая запретили возить нефть в цистернах для светлых нефтепродуктов. В результате компании лишились возможности использовать около 30 процентов своих парков, – сообщает портал NameOfRussia.Net со ссылкой на сайт Lenta.ru.
Трудности с поставками нефти возникли и у НПЗ «Роснефти» в Комсомольске-на-Амуре и заводов «Башнефти» в Уфе. Сообщается, что вынужденная остановка также угрожает Хабаровскому НПЗ, принадлежащему «Альянсу». Представитель компании заявил журналистам, что с 16 мая переработка нефти на этом предприятии снизилась вдвое.
Исходя из имеющейся информации, трудности с отгрузкой также могут возникнуть на НПЗ «Газпром нефти» в Москве. Источники в Минэнерго сообщают, что остановка грозит всем крупным НПЗ, а ввод в строй каждого из них обойдется в 200 миллионов долларов.http://newsfactsanalysis.
Государственное обвинение попросило для блогера Владимира Фарафонова, обвиняемого в Киргизии в национализме, восемь лет лишения свободы в ходе судебных слушаний в пятницу, сообщил РИА Новости сам обвиняемый.
Судебный процесс над кандидатом философских наук Фарафоновым проходит в Первомайском райсуде Бишкека. Уголовное дело в отношении него было возбуждено генпрокуратурой Киргизии в сентябре прошлого года по статье 299 (возбуждение национальной, расовой, религиозной или межрегиональной вражды с использованием СМИ) УК Киргизии, которая предусматривает лишение свободы на срок от трех до пяти лет. Основанием стали публикации автора, размещенные на российских интернет-ресурсах NewsAsia.ru, Centrasia.ru и сайте «Русское единство», о положении русскоязычных граждан в республике.
По словам Фарафонова, он признает авторство только пяти из 16 статей, опубликованных в интернете под его фамилией, в которых следствие усмотрело признаки унижения национального достоинства.
«Гособвинитель насчитал около 70 эпизодов так называемых националистических высказываний в материалах, изъятых с моего компьютера, что, по его словам, подразумевает 210 лет тюрьмы, однако государство «гуманно» остановилось на восьми годах лишения свободы», — сообщил Фарафонов.
Сам блогер отметил, что расценивает уголовное дело в отношении него как «политический заказ».
«Власти Киргизии вместо того, чтобы прислушаться к критике и, проявив политическую волю, изменить ситуацию с отношением к русскоязычному населению в стране, сфабриковали данное уголовное дело, «назначив» меня виновным», — сказал он.
Обвинение против Фарафонова строится на заключении филолого-политологической экспертизы киргизской национальной академии наук.
Прокурор попросил суд взять журналиста под стражу в зале суда.
В настоящий момент в суде продолжаются прения сторон. Выступление адвоката и общественного защитника Фарафонова назначено на 24 мая.