vitalidrobishev ([personal profile] vitalidrobishev) wrote2022-01-23 05:00 pm

Упрекаешь, а сама не знаешь! Исторические ляпы от Марии Захаровой



Пресс-секретарша российского министерства иностранных дел Мария Захарова высмеяла британского министра иностранных дел Элизабет Трасс, заявившую, что Украина пережила немало вторжений - «от монголов до татар».
И даже задалась вопросом, кто выдал англичанке диплом, тут надо бы задать встречный вопрос?  Как Захарова попала в Министерство, если она не знает российской истории.

Захарова попросила уточнить: сколько времени прошло между этими вторжениями? Трасс не ответила, поскольку видимо плохо разбирается в тонкостях российской истории, однако  правильный ответ на вопрос Захаровой существует - 260 лет. Внук создателя Монгольской империи Чингис-хана Батый разгромил Переяславское, Черниговское, Киевское и Галицко-Волынское княжества в 1239-1241 гг.
Первое же вторжение крымских татар на эти же земли имело место в 1489 году, когда правитель Крымского ханства Менгли-гирей опустошил Подольское и Киевское воеводства Великого Княжества Литовского.

Захарова частенько высказывала безграмотные исторические факты, на чём многократно попадалась. В ИстЛяпе хранится целых 5 ее неверных высказываний.
Но, Трасс возможно хорошо знает английскую историю. А Захарова не знает и российской и мировой тоже. То сболтнёт о приёме в Белом доме Рональдом Рейганом талибов (движение которых возникло через пять лет после отставки Рейгана).

То расскажет, что Россия ни разу не нападала на французов и немцев, хотя именно русская армия начала войну против Пруссии в 1757 году и Франции в 1799-ом.

Захарова Мария Владимировна:

Самые кровопролитные войны, которые были на территории моей страны, — это были войны, в ходе которых на нас нападали. И когда я сейчас каждый день читаю ваши газеты, в которых говорится, что Россия — это агрессор, мне смешно. Мы воевали много раз с немцами. Но каждый раз они на нас нападали. Мы воевали с французами, но это они на нас нападали. Когда мы были агрессором?
РИА «Новости», 14 июля 2017 г.

Как было на самом деле:

В 1812 году к нам во главе почти всей Западной Европы пришёл император Франции Наполеон Бонапарт, в 1914-м кайзер Германии Вильгельм II и монарх Австро-Венгрии Франц-Иосиф первыми объявили войну России, а в 1941-м без объявления войны на Советский Союз напал германский фюрер Адольф Гитлер. Однако известны и обратные примеры.

В 1757 году Российская Империя напала на исторического предшественника Германской Империи — королевство Пруссию. Русская армия захватила Мемель, Кёнигсберг, Франкфурт-на-Одере и Кольберг, ненадолго овладела Берлином. От существенных территориальных потерь короля Фридриха II спасла лишь смерть русской императрицы Елизаветы и воцарение его поклонника Петра III.

В 1799 году опять именно Российская империя начала войну с Францией, послав три армии в Италию, Швейцарию и Нидерланды, а флот в Средиземное море. И в 1805–1807 гг. война с Наполеоном началась тоже по инициативе Петербурга. Боевые действия шли с переменным успехом, но исключительно за пределами России. Это не значит, что именно «русские варвары» такие страшные и постоянно угрожают невинным европейским соседям. Просто политика есть джунгли, в которых хороши все.

[identity profile] causam.livejournal.com 2022-01-24 07:59 am (UTC)(link)

Точно также и с русофобией, критикой и патриотизмом. Патриот не тот кто приятно говорит, хотя это и хорошо, болтать это и есть свобода слова, но право это уже пониже и тем реальнее и оно реально действиями и физически. Например право на питание обьнктивно и священно, но обеспечивается оно не правом отобрать, или откусить кому то ухо, посадить в тюрьму, а конкретно организованным порядком. То что вы пересажаете как при сталине треть населения еды не прибавит, поскольку только конкретное дает конкретное.


В теории тн выгоды тоже самое. Выгоды в реальности как таковой нет ( несовершенство языка и искажение его сущности), есть компесация или обнуление каких то сил рабочим порядком. Например голода, холода. Прибыли тоже нет в реальности, поскольку прибавочного времени и труда несущесвует, поскольку единица производит и потребляет только единицу в единицу времени и затрачивает единицу энергии. Неоткуда просто им взяться кроме как как в виде плода воображения за счет того что физический мир сосуществует с виртуальным. Иллюминаты как хранители знаний будут обязаны нам все это обьяснять. Им это выгодно? Нет, их либо сьедят либо нет


Что еще можно добавить? Классический пример работы ума и человечечких рук. Люди научились делать плоды виртуальной сферы и обменивать их на физический труд. Опять таки уже не просто эти сферы сосуществуют как сказано выше они еще и взаимно компенсируются. Имеено поэтому несмотря на одну и ту же затраченную энергию кто работает руками получает меньше тн денег чем кто работает головой. Но физически они равны в потреблении, их разница тоже принадлежит сфере ума. То есть мы имеем дело с программным преимуществом. Вот так

Image

Куда же исчезают физические плоды программной надстройки? Они либо распределяются, либо гибнут. Если ваша школа подводит, ее прийдется менять. Именно поэтому сейчас "встал колом" вопрос развития искусственного интеллекта и на основе социальных платформ и на основе добровольности снабжения его информацией о каждом из вас, о ваших потребностях. Без этого дальнейшее развитие цивилизации и ее школ будет просто невозможным


https://youtu.be/T7nnuX44Oys

Edited 2022-01-24 09:25 (UTC)

[identity profile] we001er.livejournal.com 2022-01-24 08:28 am (UTC)(link)
Like

[identity profile] onkelpaul.livejournal.com 2022-01-24 10:48 am (UTC)(link)
Image

[identity profile] ogbors.livejournal.com 2022-01-24 12:51 pm (UTC)(link)
Like

[identity profile] padolski.livejournal.com 2022-01-24 12:56 pm (UTC)(link)
Like

[identity profile] Александр Мухин (from livejournal.com) 2022-01-24 03:57 pm (UTC)(link)
Image

Page 4 of 4