Маска для простаков

[vitalidrobishev]

Населению РФ уже седьмой месяц рассказывают сказки о том, что матерчатая маска на лице защищает от вирусов. Правда, есть одна странность – более половины граждан постоянно носят маски, а “заражаемость”, если верить телевизору, растет невиданными темпами. Неужели купленные в аптеке отрезки материи на лицах не защищают тех, кто их носит, от вирусов?

Кто-то утверждает, что защищают – но только не маски, а респираторы или даже противогазы. Правда, непонятно - как, например, противогаз может защитить от вируса, если даже в его названии указано, что он защищает именно от газов? Фильтр противогаза в принципе не предназначен для “фильтарции” вирусов.

За решением этого вопроса обратимся к советской научно-популярной литературе. Ведь всем известно, что СССР под руководством КПСС занимался разработкой как биологического оружия, так и способов гражданской обороны от него. Поэтому изложенные в этой литературе сведения стоит воспринять всерьез.

Итак, первый вирус, существование которого было бесспорно научно доказано, поражал не людей и не животных, а табачные растения, вызывая у них болезнь, известную под названием “мозаичная болезнь табака”, поскольку листья покрывались бурыми пятнами различной формы.

“Еще в 1886 году немецкий ученый Мейер, работавший в Голландии, показал, что сок растений, больных мозаичной болезнью, вызывает у здоровых растений такое же заболевание. В 1892 году профессор ботаники Петербургского университета Ивановский подтвердил некоторые находки Мейера. Он показал, что сок больных растений заразен, но его инфекционность исчезает от кипячения. И опроверг утверждение Мейера о том, что сок больных растений теряет свои заразные свойства после фильтрования через двойной слой фильтровальной бумаги. Хотя в соке растений Ивановский и не нашел никаких микробов, он был убежден, что они там должны быть.

Ивановский показал, и в этом главное значение его открытия, что зараженный сок сохраняет свои инфекционные свойства после пропускания через свечи Пастера-Шамберлена, сделанные из мелкопористой глины, которая удаляет из жидкости любые видимые в микроскоп организмы, любые бактерии. Это доказывало, что существуют какие-то заразные агенты, которые намного мельче всех известных в ту пору микробов.

Доказав существование фильтрующихся инфекционных агентов, Ивановский нашел метод, с помощью которого можно было отличить возбудителей вирусных заболеваний. Рассматривая под микроскопом зараженные листья растений табака, Ивановский обнаружил мельчайшие кристаллы. Он правильно решил, что они связаны с проникновением возбудителя в растение”.

В общем за русскими приоритет в обнаружении вирусов и создании новой науки - вирусологии. Но это еще не все: “после открытия Ивановского датский микробиолог Бейеринк повторил его опыты и подтвердил, что агент, вызывающий мозаичную болезнь табака, свободно проходит через фарфоровые фильтры”. Подумать только - вирус спокойно проходит через фарфор. Следовательно, даже ношение на лице фарфоровой маски не спасает от заражения вирусом, что уж говорить про “дырявую” материю.

Но если материя на лице не защищает от вирусов, то с какой стати весь “цивилизованный” мир ходит в бесполезных масках, да еще под страхом наказания в виде денежного штрафа?

Штраф, как оказалось, страшнее вируса - по той простой причине, что если вы заболеете, то вам все-таки помогут или, в крайнем случае, попытаются помочь. Но вот если вас лишат денег, то никто, никогда и ни при каких условиях вам не поможет. А особенно не поможет вам горячо любимое государство РФ во главе с запершимся в бункере президент-чекистом.

Comments

[erefec-14.livejournal.com]

Странноватые рассуждения. Никто (кроме чудиков на экране) и не заявляет, что тряпочка задерживает вирусы. Тряпочка задерживает частички слюны, соплей в которых МОГУТ быть вирусы. Тем то она (маска) и частично эффективна.

[vitalidrobishev.livejournal.com]

частично эффективна.
Это как понять с точки зрения медицины,
маска изначально была создана для врачей, чтобы при кашле или разговоре слюна во время операции не попадала на открытые раны

[erefec-14.livejournal.com]

Это значит, что полностью эффективен только водолазный скафандр с кислородными баллонами.

[vitalidrobishev.livejournal.com]

Респиратор класс защиты FFP3
Вполне надежен, на 99%

[erefec-14.livejournal.com]

А глаза, руки и ещё что-то, на чем вполне можно поймать заразу.
А респиратор - нет смысла в такой защите.

[aleks-visero.livejournal.com]

Костюм ОЗК вполне надёжен. В вики есть подробное описание на ГП-7

Сопротивление постоянному воздушному потоку на вдохе при объемном расходе воздуха 30 дм³/мин — не более 176,4 Па. (18 мм вод. ст.)
Объёмное содержание диоксида углерода во вдыхаемом воздухе — не более 1,0 %
Коэффициент подсоса под лицевую часть аэрозоля стандартного масляного тумана — не более 0,001 %[2].
Коэффициент проницаемости ФПК по аэрозолю стандартного масляного тумана — не более 0,001 %.[3].
Коэффициент проницаемости по парам радиоактивного йода-131 — не более 0,01 %
Температурный диапазон эксплуатации — от минус 40 до плюс 40 градусов Цельсия.
Время защитного действия ФПК по опасным химическим веществам при расходе воздуха 30 дм³/мин.

Циан водорода при концентрации 5,0 мг/дм³ — не менее 18 минут.
Циан хлористый при концентрации 5,0 мг/дм³ — не менее 18 минут.
Сероводород при концентрации 10,0 мг/дм³ — не менее 25 минут.
Хлор при концентрации 5,0 мг/дм³ — не менее 40 минут.
Соляная кислота при концентрации 5,0 мг/дм³ — не менее 20 минут.
Тэтраэтилсвинец при концентрации 2,0 мг/дм³ — не менее 50 минут.
Этилмеркаптан при концентрации 5,0 мг/дм³ — не менее 40 минут.
Нитробензол при концентрации 5,0 мг/дм³ — не менее 40 минут.
Фенол при концентрации 0,2 мг/дм³ — не менее 200 минут.
Фурфурол при концентрации 1,5 мг/дм³ — не менее 300 минут.
Время защитного действия ФПК при использовании с дополнительным патроном ДПГ-3 по опасным химическим веществам при расходе воздуха 30 дм³/мин.

Циан водорода при концентрации 5,0 мг/дм³ — не менее 18 минут.
Циан хлористый при концентрации 5,0 мг/дм³ — не менее 18 минут.
Сероводород при концентрации 10,0 мг/дм³ — не менее 50 минут.
Хлор при концентрации 5,0 мг/дм³ — не менее 100 минут.
Соляная кислота при концентрации 5,0 мг/дм³ — не менее 30 минут.
Тэтраэтилсвинец при концентрации 2,0 мг/дм³ — не менее 500 минут.
Этилмеркаптан при концентрации 5,0 мг/дм³ — не менее 120 минут.
Нитробензол при концентрации 5,0 мг/дм³ — не менее 70 минут.
Фенол при концентрации 0,2 мг/дм³ — не менее 800 минут.
Фурфурол при концентрации 1,5 мг/дм³ — не менее 400 минут.
Аммиак при концентрации 5,0 мг/дм³ — не менее 60 минут.
Диметиламин при концентрации 5,0 мг/дм³ — не менее 80 минут.


Ну и разумеется-камеры дезактивации, куда без этого.