https://causam.livejournal.com/ ([identity profile] causam.livejournal.com) wrote in [personal profile] vitalidrobishev 2022-01-27 11:20 am (UTC)

монета не должна ценится больше чем товар, это как обложка и фантик ценится за счет того, что он "красивый", а то что нет продуктов мол херня, или они есть а красивых фантиков нехватает


современные аналитики штудируют тему мол перешли с золотого стандарта обращения на бумажный и все пропало, это довольно примитивная даже на интуитивном уровне концепция - красота фантика "против" конфеты


безналичные деньги например вообще нельзя пощупать, только "представить в уме" или "увидеть на кплькуляторе", однако же это никого "не смущает", это просто безграмотность в сущности денег на осноае их происхождения и содержания как выражения мены


мена это ключ или равноценности , безразличия или пропорциональности за счет содержания единицы меры в числе меры, значит сущность денег это содержание обмениваемых вещей, к которым относится не только материальные предметы, но и информация( решения, программы или алгоритмы, состояния как например здоровье)


а что же является содержанием материальных предметов и информации?


но содержание стакана например вода или воздух? Нет. Речь не идет об энергии вообще, граненый стакан наполняет и солнечный свет - речь идет о содержании энергии в продукте мены ...самих субьектов мены, то есть энергии человека которая затрачена в процессе ее изготовления, а остальное для человека "дар природы" или машин


а теперь представьте, что кто то будет продавать солнечный свет или монету которую отшлепал штамп, одним нажатием кнопки. Он становится несметно богатым? Номинально да, он становится безконечно богатым номинально, а реально это все тот же кожаный мешок весом в 70 кг мяса. Так что такое деньги? Вопрос открыт. Это власть ценность которой знание приносящее здоровье этих 70 кг мяса и костей, ведь что может быть ценнее этого? Ведь ноги целуют целителям, дарующих здоровье, а не гипотетическим толстосумам, знаниям Панецеи, практическим и результативным, исправляющим и исцеляющим тела, души и разум страдающих людей, а она содержится во всем. Так когда то учил Асклепий. Насколько он был прав? Практика критерий истины

Image

Возможно мы и не правы, поскольку многие считают себя здоровыми и стремятся к чему то еще, к вещам, славе, ааторитетности. Но проходит немного времени и они идут к целителям. Кто знает? Формально эквивалент обмена энергосодержание труда участников в производстве вещей, но и участие неограничено одним участием ( например проводимость энергии не предполагает видимого действия, как и постулат не навреди ). Допустим мы напишем вам программу и наладим логистику хозяйсвенной деятельности и все будет хорошо, какое то время, все равно здоровье требует поддержки


Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting