Упрекаешь, а сама не знаешь! Исторические ляпы от Марии Захаровой

[vitalidrobishev]

Пресс-секретарша российского министерства иностранных дел Мария Захарова высмеяла британского министра иностранных дел Элизабет Трасс, заявившую, что Украина пережила немало вторжений - «от монголов до татар».
И даже задалась вопросом, кто выдал англичанке диплом, тут надо бы задать встречный вопрос?  Как Захарова попала в Министерство, если она не знает российской истории.

Захарова попросила уточнить: сколько времени прошло между этими вторжениями? Трасс не ответила, поскольку видимо плохо разбирается в тонкостях российской истории, однако  правильный ответ на вопрос Захаровой существует - 260 лет. Внук создателя Монгольской империи Чингис-хана Батый разгромил Переяславское, Черниговское, Киевское и Галицко-Волынское княжества в 1239-1241 гг.
Первое же вторжение крымских татар на эти же земли имело место в 1489 году, когда правитель Крымского ханства Менгли-гирей опустошил Подольское и Киевское воеводства Великого Княжества Литовского.

Захарова частенько высказывала безграмотные исторические факты, на чём многократно попадалась. В ИстЛяпе хранится целых 5 ее неверных высказываний.
Но, Трасс возможно хорошо знает английскую историю. А Захарова не знает и российской и мировой тоже. То сболтнёт о приёме в Белом доме Рональдом Рейганом талибов (движение которых возникло через пять лет после отставки Рейгана).

То расскажет, что Россия ни разу не нападала на французов и немцев, хотя именно русская армия начала войну против Пруссии в 1757 году и Франции в 1799-ом.

Захарова Мария Владимировна:

Самые кровопролитные войны, которые были на территории моей страны, — это были войны, в ходе которых на нас нападали. И когда я сейчас каждый день читаю ваши газеты, в которых говорится, что Россия — это агрессор, мне смешно. Мы воевали много раз с немцами. Но каждый раз они на нас нападали. Мы воевали с французами, но это они на нас нападали. Когда мы были агрессором?
РИА «Новости», 14 июля 2017 г.

Как было на самом деле:

В 1812 году к нам во главе почти всей Западной Европы пришёл император Франции Наполеон Бонапарт, в 1914-м кайзер Германии Вильгельм II и монарх Австро-Венгрии Франц-Иосиф первыми объявили войну России, а в 1941-м без объявления войны на Советский Союз напал германский фюрер Адольф Гитлер. Однако известны и обратные примеры.

В 1757 году Российская Империя напала на исторического предшественника Германской Империи — королевство Пруссию. Русская армия захватила Мемель, Кёнигсберг, Франкфурт-на-Одере и Кольберг, ненадолго овладела Берлином. От существенных территориальных потерь короля Фридриха II спасла лишь смерть русской императрицы Елизаветы и воцарение его поклонника Петра III.

В 1799 году опять именно Российская империя начала войну с Францией, послав три армии в Италию, Швейцарию и Нидерланды, а флот в Средиземное море. И в 1805–1807 гг. война с Наполеоном началась тоже по инициативе Петербурга. Боевые действия шли с переменным успехом, но исключительно за пределами России. Это не значит, что именно «русские варвары» такие страшные и постоянно угрожают невинным европейским соседям. Просто политика есть джунгли, в которых хороши все.

Comments

[nektobobrov.livejournal.com]

гм, а вы точно тот суд смотрите, в Схипхоле? Может, другой?
Hу и документы МО РФ не дает, до сих пор ждут в Гааге обещанный акт передачи ракеты Бука в часть в Теребовле - на брифинге сказали, что такой акт был составлен, но слествие его запрашиваeт- а ответа нет.
Так где он?
Если его нет- зачем было пиздеть, что он был составлен?
На слово МО РФ не верят, они много фейков уже состряпали.
Ну и Путин обвиняет Украину лишь в незакрытии воздушного пространства, не в сбитии.

а, ссылки не проходят, установки в журнале поганые, сорри

[voronkov-kirill.livejournal.com]

Акт, насколько я помню, прямо на брифинге был показан.
А вот Украина тупо прислала выписку из журнала воинской части за период ДО поставки ракеты и за период ПОСЛЕ сбития Боинга с интервалом в 30 лет. В те самые 30 лет, которые предположительно ракета и находилась там на сохранении.
Это как называется? Cвидомые всех идиотами считают что ли? В российский акт дело упёрлось?

[nektobobrov.livejournal.com]

нет, были показаны лишь внутренние документы предприятия в Долгопрудном. Но ни документов перевозке по железной дороге, ни акта передачи не было представлено.
Можете пересмотреть брифинг и убедиться.
Следствие его запрашивало, но ответане получило.
Украинцы дали следствию журналы учета начиная с декабря 1991-го года, более ранних нет, поскольку до того было МО СССР с центром в Москве. Следствие запрашивало МО РФ о предоставлении журналов учета 53-й курской бригады и о допросе ее командира полковника Мучкаева, но получили отказ.

[voronkov-kirill.livejournal.com]

Ну, это не принципиально. Один акт может и потеряться. А вот журналы за 30 лет потеряться не могут.

Вы только бред про МО СССР не пишите. Журналы части хранятся в части, а не в Москве. И за советский период выписка Украиной была предоставлена. Только не за интересующий следствие интервал.

Переговоры с диспетчерами так же не предоставлены. Вместо них прислали некие "расшифровки", т. е. текст, набитый кем-то на компьютере. Это тоже в расчёте на дебилизм окружающих?

Куда пропала сама диспетчер(ша)?

За что лётчика Волошина сделали директором аэропорта и почему он после этого самоубился по быстрому?

Ответов нет. Документы прячут. Свидетелей — тоже.

[nektobobrov.livejournal.com]

нет, они сказали, что у них нет журналов учета советского периода, лишь с декабря 91-го , когда Украина стала независимой- а правду сказали или соврали- нельзя проверить. Потому следствие заявило, что вся история той ракты им неизвестна, однако это не столь и важно, и прекратили поиски в этом направлении.

[voronkov-kirill.livejournal.com]

Да, конечно. Очень верится, что их нет. И, конечно же, это совсем не важно.
Вам самому не смешно?

[nektobobrov.livejournal.com]

Ну прокуроры сказали, что где ракета находилась до 1991-го года- неважно, тем более что они не могут это установить. Вжно- где она была 17-го июля 14-го года.
Тем более что ракета не была найдена на месте крушения, а куплена у ополченцев почти год спустя за 200 тыс. долларов. Ну и вся эта история с ракетой может быть чистой воды фейком и провокацией нидерландских прокуроров, которые проверяли МО РФ на честность.
Там куча доков вины курского Бука 53-й бригады, избыток доков..

[voronkov-kirill.livejournal.com]

Зазвенели брехливые колокольчики... Тут важно, тут не важно, тут селёдку заворачивали.
Ну и что с вами, брехунами, обсуждать? Вы же готовы здравую логику сношать, прикрываясь тем, что ангажированный "прокурор сказал".

[nektobobrov.livejournal.com]

ну в марте адвокаты начнут защиту двигать , а к концу год а приговор будет, тогда увидим.

[voronkov-kirill.livejournal.com]

Вот это вообще шедеврально:
"Для квалификации обвинения не важно, сбили самолет случайно или нет" — прокурор Тейс Бергер

Другими словами, он заранее объявляет, что умысел Украины на подставу пассажирского самолёта и его намеренное подведение под удар не является преступлением, и следствие этот мотив даже не рассматривает.
Ну приплыли, чо... Россия имеет полное право подтереться решением такого суда.

[nektobobrov.livejournal.com]

да, для обвинения это неважно. Тем более что невозможно доказать со 100% уверенностью, что курские ПВОшники просто ошиблись. Да, скорее всего, это так и было, но точно сказать невозможно.
Но для обвинения тех 4-х человек это и не нужно.

[voronkov-kirill.livejournal.com]

Ну значит это фарс, а не суд. Что и требовалось доказать.
Виновных заранее назначили. Одного из подозреваемых с самым явным мотивом(!) сделали следователем. По его указке выбирают доказательства. С его слов закрывают неудобные версии.
Авторитета эта клоунада для России не будет иметь никакого. Как и для всех, кто способен мыслить здраво.

[nektobobrov.livejournal.com]

Ну РФ на этом суде никто не обвиняет, это уголовный суд. Вот как он закончится- тогда да, будет рассмотрение иска Ндерландов уже к РФ по поводу гибели их граждан в ЕСПЧ, иск уже подан.
Но пока задача этого уголовного окружного суда в Схипхоле- юридически доказать, что Бук был доставлен из РФ и туда же увезен и что виновник сбития- МО РФ.
Вот тогда будут обвинять именно РФ.

[voronkov-kirill.livejournal.com]

А кто сказал, что РФ обвиняют?
Я сказал: "Авторитета эта клоунада для России не будет иметь никакого".

Характерно ваше лицемерие. Вы прямо так и пишете, что задача суда не установить истину, а "доказать, что Бук был доставлен из РФ и туда же увезен и что виновник сбития- МО РФ.".
Развлекайтесь дальше. На вас из РФ давно уже смотрят как на умалишённых.

[nektobobrov.livejournal.com]

ну проблема в том, что это все будет висеть над Рф годами и десятилетиями, пока Москва не выплатит компенсацию. Каддафи за Локерби выплатил аж через 11 после суда, но много- по 10 миллионов долларов за каждого погибшего.
В таких делах никто и никуда не спешит.
Путин умрет- следующий през не будет виновен ни в чем, извинится и заплатит.

[voronkov-kirill.livejournal.com]

Свидомый думкой богатеет... Все перед ним извиняться и заплатят...

Ливия сама выдала подозреваемых; признала суд, который был с ней согласован; признала что был совершён теракт(!) и что он был организован одним из официальных лиц Ливийского государства. И только после этого в обмен на снятие санкций(!) выплатила компенсацию, т .е. совершила выгодную сделку.

А этот ваш фарс-междусобойчик Россия никогда не признает. Всё! Дальше можете не фантазировать... Санкции (при отсутствии решения суда) для России уже вынесли, что ещё раз подтверждает предвзятость и полную неадекватность Запада.
России на эти санкции плевать с высокой колокольни. Скоро она придёт и возьмёт своё. Готовьтесь.