vitalidrobishev ([personal profile] vitalidrobishev) wrote2021-07-25 01:00 am

25 июля 1930 года. В СССР вводят обязательное трехлетнее образование



25 июля 1930 года в Советском Союзе было введено всеобщее обязательное трехлетнее образование. Только через 13 лет после октябрьского переворота большевикам удалось охватить хотя бы начальным образованием бо́льшую часть детей.

Согласно советской коммунистической мифологии, сразу же после прихода большевиков к власти произошел расцвет знаний, науки и образования.
Не то что при проклятом царизме, где детей мучали неведением и не разрешали учиться. В реальности ситуация была не такой радужной, как в победных пропагандистских реляциях.
После прихода к власти большевиков все церковно-приходские школы были отменены. Разумеется, это привело к понятным последствиям — учиться стало не у кого. Церковно-приходские школы базировались вокруг церквей и храмов, которые были почти в каждом селе.
Благодаря этому охват начальным образованием был максимальным. Реквизировать здания школ (там, где они были) удалось, но вот учительских кадров элементарно не хватало. С земскими школами было попроще, учителя просто остались при них и вместо земств получали деньги от Наркомпроса.

Неудивительно, что колоссальная и одномоментная реформа, затеянная большевиками, привела к резкому провалу по цифрам. Если до революции в стране насчитывалось свыше 100 тысяч начальных школ, то к середине 20-х годов их количество сократилось на четверть и едва превышало 80 тысяч.
Количество учеников также сократилось. К середине 20-х их было даже меньше, чем по состоянию на 1914 год. Лишь ближе к концу 20-х годов довоенные показатели по количеству учеников удалось превысить.

Большой проблемой в 1920-х гг. как для развития школьного образования, так и для организации ликвидации безграмотности была катастрофическая нехватка средств. "По самым оптимистичным оценкам при Советской власти в середине 20-х годов "образовательные» статьи расходов в советских бюджетах составляли около 3% и в абсолютных цифрах упали более чем в 10 раз по сравнению с дореволюционным"

Возникла и новая проблема. Не хватало учителей. Несмотря на то, что педагогов для начальных школ готовили по ультраоблегченному варианту и в кратчайшие сроки, нехватка достигала такого уровня, что на одного учителя в среднем приходилось втрое больше учеников, чем до революции. В отдельных районах на одного учителя приходилось по 100–120 учеников. Все это приводило к низкому качеству образования.
Из-за нехватки учителей, детей в отдельных районах просто перестали принимать в школы. Новых школ, за исключением национальных окраин, почти не строили, а старые были рассчитаны на определенное количество учащихся. В 1925 году каждый пятый школьник в РСФСР получил отказ в обучении по причине перегруженности начальных школ (именно РСФСР, так как остальные союзные республики получали бюджетные ассигнования в приоритетном порядке).



Поскольку денег на постройку школ не хватало, да и было жалко (еще же на мировую революцию надо было делать взносы), решено было воспользоваться местными ресурсами.
Чтобы обеспечить всеобщее обучение необходимыми школьными помещениями, большевики издали постановления об использовании под школы всеобщего обучения бывших помещичьих усадеб, конфискованных кулацких домов и т. п.»
Этот момент весьма удачно совпал с коллективизацией и раскулачиванием. Скажем, в Черноземье в домах, отнятых у так называемых кулаков, разместилось примерно 30% сельских школ.
В провинциях создавались специальные школьно-строительные фонды, в которые рабочие заводов, общественные организации и некоторые хозяйственные предприятия в добровольно-принудительном порядке отдавали часть средств. Затем деньги из этих фондов использовались для строительства новых школ.
Несмотря на пропагандистские вопли про небывалую высоту советского образования, за полтора десятилетия в лучшую сторону ничего не изменилось.
Большевики либо топтались на месте, либо вообще регрессировали. Количество учащихся превысило дореволюционные показатели только в конце 20-х. Расходы на одного учащегося за полтора десятилетия почти не выросли. Если до революции на одного ученика затрачивалось порядка 3,5 рубля, то в конце 20-х на советского школьника тратили около 4 рублей.

На состоявшемся в июле 1930 года XVI съезде ВКП(б) большевики вынуждены были признать, что с образованием все очень плохо: количество школ составляет 21% от необходимого для удовлетворения потребностей, на одного ученика приходится порядка 7 кубометров учебного пространства, на одного учителя приходится по 50 учеников.

Тем не менее вскоре после съезда, 25 июля того же года, было принято постановление ЦК о введении всеобщего обязательного начального образования. Поскольку школ на всех в любом случае не хватило бы, пришлось пойти на ухищрения. В отдельных отдаленных районах вместо школ создавалось что-то типа краткосрочных передвижных школ в духе гастролирующих цирков. В других случаях под школы отбирали и переоборудовали жилые дома. Учеников запихивали в школы по три смены.
Это позволило уже к середине 30-х рапортовать о внедрении всеобщего начального образования. Хотя еще в конце 30-х нередки были жалобы на то, что местные исполкомы плохо следят за исполнением постановления и в их районах не достигнут охват школьным образованием (в основном это касалось девочек). Фактически полноценный охват начальным образованием состоялся только к 50-м годам.
В городах к этому времени уже действовало обязательное семилетнее образование (там его ввели еще до войны). В хрущевское время его распространили и на сельскую местность. С этого момента уже можно говорить о полноценном всеобщем образовании в стране.

[identity profile] Артаксеркс Конев (from livejournal.com) 2021-07-25 11:35 am (UTC)(link)
Может, где-то и так, но обычно это 2-3 км максимум в европейской части России. При коммунистах в эти же школы и ходили, если чего.
Про ваших, я не знаю. Может на Урале и ли в Сибири по другому.
Отец у меня заготавливал дрова в Ивановской области для школ. Так все школы были царской постройки, кирпичные. Эпохи Николая 2-го.

[identity profile] simpledoktor.livejournal.com 2021-07-25 12:09 pm (UTC)(link)
При коммунистах это было обязательно, иначе предсельсовета и предколхоза не поздоровилось бы,
И при царе обязательным оно не было, особенно для девочек….

[identity profile] Артаксеркс Конев (from livejournal.com) 2021-07-25 12:13 pm (UTC)(link)
Но почему-то в СССР остались неграмотные вплоть до 80-х годов.
В 30-е годы было не до всеовобуча, там в селе второй этап гражданской войны шел.

[identity profile] simpledoktor.livejournal.com 2021-07-25 12:18 pm (UTC)(link)
Конечно, например, старшие сестры моей бабушки, которых почему то обошло вниманием всеобщее царское образование. В колхозе полоть грядки и доить коров можно было и не умея читать и писать, а обязательной учеба была для детей, не их родителей и бабушек.

И почему то функционально неграмотных много и сейчас.
И, как правильно написал ТС, всеобщая грамотность дело вообще невозможное.

[identity profile] Артаксеркс Конев (from livejournal.com) 2021-07-25 12:43 pm (UTC)(link)
Так я же не знаю, какого года они у вас.
А какого сословия,хоть и губернии?
Вот тут абсолютно согласен.
И даже напротив-она вредна.

[identity profile] simpledoktor.livejournal.com 2021-07-25 01:37 pm (UTC)(link)
Бабушка 1910, формально получила начальное образование, в 30-ые закончила в Казани курсы воспитательниц колхозных детсадов, потому считалась очень образованной.
Ее старшие сестры от 1890. Почти все были безграмотными. В том числе в 60-70-ые годы. Крестьянки Казанской губернии.

[identity profile] Артаксеркс Конев (from livejournal.com) 2021-07-25 01:54 pm (UTC)(link)
ну тут, всё-таки разрыв поколений.
С 1909 года , когда началось более массовое образовнаие старшие сестры были уже невесты, какая им школа.
У меня , кстати тоже бабушка 1910 года была. Дочь волостного урядника.

[identity profile] simpledoktor.livejournal.com 2021-07-25 05:16 pm (UTC)(link)
Вот именно, здесь у нас полный консенсус. 🤝
И не большевики виноваты, что они так и остались без- или малограмотными.

[identity profile] Артаксеркс Конев (from livejournal.com) 2021-07-25 05:20 pm (UTC)(link)
Более ранние поколения ,конечно нет.
Да и нужна ли им была в те времена грамота?
Финны по религиозным мотивам были грамотней остальных жителей европейской части, но реально беднее.