Повторяю: приведите ХОТЯ БЫ ОДНО разумное соображение, которое позволяет оценивать эту инициативу как ПРЕДЕЛ, который люди будут получить "на старости лет".

А может быть, Вы просто не в курсе, что еще совсем недавно в нашем законодательстве наблюдалось странное явление, когда МРОТ, не поспевая за величиной прожиточного минимума, оказывался В РАЗЫ меньше его, по причине инертности финансовых и экономических госинститутов? Вот именно этот перекос, к Вашему сведению, и устраняется, путем конституционного отождествления этих двух, вообщем-то, разноплановых экономических величин.

(МРОТ - это базовый, абстрактный, расчетный макроэкономический показатель усредненной эффективности труда наемных работников, а "прожиточный минимум" - это месячная стоимость продуктовой корзины и набора услуг, необходимых для удовлетворения основных физиологических, социальных и культурных потребностей гражданина).

И увидеть в этом, прости, Господи, "узаконивание нищеты" - это всё равно что в призыве "Мойте руки перед едой!" увидеть попытку жадных толстосумов вытрясти последнюю копейку из мозолистых ладоней трудового народа - на приобретение мыла и СМС. Конечно, контуженному либерализмом сознанию и такой фокус - раз плюнуть, но должны же быть хоть какие-то рамки приличия даже и для этого псевдо-гуманистического безумия.

Что-то шевельнулось у Вас в разуме и совести, нет?